Sistema De Guerrillas
Páginas: 4 (922 palabras)
Publicado: 10 de octubre de 2012
Soria Juárez Quetzalli Alejandra
Reporte
Una inclusión incondicional: Indios Nobles, indios del común, esclavos y castas de color entre la rebelión de Túpac Amaru de Scarlett O´Phelan Gogoy y Loscaudillos insurgentes de la región de Oruro: entre la sublevación indígena y el sistema de guerrillas de María Luisa Soux
La autora señala que lo interesante de la rebelión de Túpac Amaru es quehubo ocasiones en las que se otorgaron concesiones a esclavos, castas de color que posteriormente las Cortes de Cádiz cuestionaron y desconocieron algo similar pasaba en el caso de los indígenas,situación que provocó enojo en la población agraviada.
La rebelión de Túpac Amaru como una sublevación de caciques que rechazaban la implementación de las reformas borbónicas puesto que estasdisminuían la influencia de los linajes cacicales. Dicha rebelión también evidencio la presencia de dos sectores de caciques: los interinos y los ratificados, diferenciación que fraccionó a elite indígena en:caciques reconocidos y caciques en proceso de reconocimiento oficial, los segundos recibían la mitad del salario en comparación con los primeros. Los líderes étnicos en su mayoría fueron caciquesinterinos.
Después de la rebelión, la institución cacical se encontró en una situación inestable. Se llenaron los cacicazgos rebeldes con individuos de plena confianza de la Corona y se promovió ladesignación de mestizos, criollos e incluso europeos.
Tras una serie de ejemplos, O´Phelan señala que las posiciones encontradas entre caciques, resultado de la rebelión resurgirán en la fase temprana deindependencia y hasta la llegada de San Martín. Así comenta que la declaración de independencia, influyó en la participación de los indios nobles que mantenían lealtad al rey. Y que debido a que fueroncasos aislados, no alcanzará el radio de influencia política de la nobleza indígena, como en el siglo XVIII.
Se indica que en todo caso las medidas adoptadas después de la rebelión de Túpac Amaru...
Reporte
Una inclusión incondicional: Indios Nobles, indios del común, esclavos y castas de color entre la rebelión de Túpac Amaru de Scarlett O´Phelan Gogoy y Loscaudillos insurgentes de la región de Oruro: entre la sublevación indígena y el sistema de guerrillas de María Luisa Soux
La autora señala que lo interesante de la rebelión de Túpac Amaru es quehubo ocasiones en las que se otorgaron concesiones a esclavos, castas de color que posteriormente las Cortes de Cádiz cuestionaron y desconocieron algo similar pasaba en el caso de los indígenas,situación que provocó enojo en la población agraviada.
La rebelión de Túpac Amaru como una sublevación de caciques que rechazaban la implementación de las reformas borbónicas puesto que estasdisminuían la influencia de los linajes cacicales. Dicha rebelión también evidencio la presencia de dos sectores de caciques: los interinos y los ratificados, diferenciación que fraccionó a elite indígena en:caciques reconocidos y caciques en proceso de reconocimiento oficial, los segundos recibían la mitad del salario en comparación con los primeros. Los líderes étnicos en su mayoría fueron caciquesinterinos.
Después de la rebelión, la institución cacical se encontró en una situación inestable. Se llenaron los cacicazgos rebeldes con individuos de plena confianza de la Corona y se promovió ladesignación de mestizos, criollos e incluso europeos.
Tras una serie de ejemplos, O´Phelan señala que las posiciones encontradas entre caciques, resultado de la rebelión resurgirán en la fase temprana deindependencia y hasta la llegada de San Martín. Así comenta que la declaración de independencia, influyó en la participación de los indios nobles que mantenían lealtad al rey. Y que debido a que fueroncasos aislados, no alcanzará el radio de influencia política de la nobleza indígena, como en el siglo XVIII.
Se indica que en todo caso las medidas adoptadas después de la rebelión de Túpac Amaru...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.