sistema de injusticia en mexico

Un sistema judicial basado en la corrupción y la injusticia 
Pedro Pineda i Coloch - 22-noviembre-2006 -  num.526
CIEPAC, San Cristóbal de las Casas, Chiapas
"...nuestro delito es luchar por el bien común
y eso no le gusta al mal gobierno..."
El sistema judicial mexicano muestra graves problemas de salud. Esto es ampliamente conocido, también a nivel internacional, y es necesario prestaratención a las consecuencias que tiene sobre las familias mexicanas que, por un motivo u otro, sufren la desintegración por culpa de injustas y arbitrarias penas de cárcel. Haremos un repaso específicamente a la situación de los presos políticos en la región sur del país, haciendo especial hincapié en Chiapas. Para ello hemos consultado a diversas organizaciones chiapanecas de apoyo a presos y dedefensa de los Derechos Humanos, así como a diferentes personas expertas, que han preferido no dar su nombre por temor a las represalias.
Un sistema judicial basado en la corrupción y la injusticia
Desde décadas, se vive un contexto de impunidad y de procesos judiciales irregulares, cuyo resultado es que un 80% de las 191.890 personas encarceladas lo están injustamente (en el caso de las mujeresse eleva al 90% de los casos), estimación basada en muchas pláticas con presos, jueces, familiares y abogados y comprobada con expedientes. Por razones de seguridad de las mismas fuentes, estas pláticas y expedientes no pueden ser divulgados.
Reforzando esta tesis, Amnistía Internacional afirma que una mayoría de las resoluciones judiciales no son independientes, sino que obedecen a presiones delpoder ejecutivo. En este sentido, en su informe "México. Juicios injustos: tortura en la administración de justicia" del 25 de marzo de 2003 (Índice AI: AMR 41/007/2003/s) afirma que "el Ministerio Público ejerce un control excesivo sobre el proceso judicial, especialmente durante la averiguación previa, tiempo durante el cual se pueden falsificar o distorsionar pruebas secundarias con el objetode apoyar una confesión obtenida mediante tortura [...] La autoridad judicial en el ámbito estatal y federal lleva largo tiempo viviendo a la sombra de un poder ejecutivo sumamente poderoso [...] Aun en el caso de que un juez admita las denuncias de tortura, el poder judicial carece de facultades investigadoras y depende del Ministerio Público para la investigación las denuncias".
En más de unaocasión, que por seguridad no podemos especificar, en conversación con los jueces, han admitido no ser independientes en la decisión, llegando a negar absoluciones para evitar enojos de sus "superiores".
A este elevadísimo porcentaje de presos inocentes, hay que añadirle que buena parte de la población reclusa no está condenada. El 46% de los reos de fuero común y el 32% de los reos de fuerofederal, según datos del informe de la CNDH de 2004 sobre la situación de violación de derechos humanos en los centros de readaptación social del país, están siendo procesados, por lo que, dada la no casual lentitud del aparato judicial, miles de personas pasan meses, e incluso años encarcelados antes de que se les dicte condena o, todavía más escandaloso, se les absuelva de los delitos por los que seles acusa.
En la totalidad de los 47 casos de presos políticos documentados hasta el momento por el Colectivo de Apoyo a Presos de La Otra Jovel, las detenciones se dieron sin orden de aprehensión, lo cual es un procedimiento ilegal. Lo más grave es que "todos los presos han declarado haber sido objeto de torturas", según explican miembros de este colectivo. Es sistemática la falta de traductorpara aquellos presos que tienen dificultades para entender el español. Ervin explica que ha visto "a otros internos que son indígenas: tzotziles, tseltales y ch`oles [...] y no saben hablar español, y cuando les llegan a notificar sus sentencias ponen sus huellas, por lo mismo que no tienen ni traductor que los ayude".
De esta manera, vemos que se viola el artículo 9 de la Ley Federal para...