Sistema de labranza y propiedades fisicas

SISTEMA DE LABRANZA y PROPIEDADES FÍSICAS

¿Afecta el sistema de labranza las propiedades físicas de los suelos de la Región Pampeana?
Haydée S. Steinbach y Roberto Alvarez. Facultad de Agronomía, UBA. Argentina. Av. San Martín 4453, (1417) Buenos Aires, Argentina. steinbac@agro.uba.ar

E

Introducción

n la Región Pampeana Argentina, aproximadamenembargo, hasta el momento no se haanalizado en te el 70% de la superficie bajo agricultura se realiza forma conjunta la información existente de forma tal en siembra directa (SD) (AAPRESID, 2006). Bajo este que permita establecer en que sentido y magnitud, las escenario se genera el interrogante sobre el impacto propiedades edáficas son afectadas. En este trabajo de la adopción de esta modalidad de labranza sobre nos propusimosintegrar la información publicada en las propiedades de físicas del suelo, y en que medilos últimos 20 años en la región, con el objetivo de da este cambio pueda afectar la producción de los estimar el impacto de la adopción de la SD sobre las cultivos. Recientemente, Alvarez y Steinbach (2006) propiedades físicas del suelo. integrando la información publicada a nivel de la Región Pampeana, encontraronque en promedio los Selección de los datos rendimientos del cultivo de soja no se ven modificados por el sistema de labranza. Sin embargo, en trigo y Se recopilaron trabajos con resultados de ensayos maíz los rendimientos son menores bajo SD cuando realizados que reportaban datos de: densidad apano se fertiliza con nitrógeno (N) tendiendo a igualarse rente, inestabilidad estructural, resistenciamecánica cuando los cultivos son fertilizados. e infiltración para los sistemas de En los casos en que se ha reporta- La siembra directa aumenta la densidad labranza con reja y vertedera (CR) y do menores rendimientos bajo SD, aparente y la dureza del suelo y reduce su SD. La selección de los datos se reaestos han sido atribuidos a menor porosidad pero estos efectos no llegan a lizó considerandosólo aquellos en niveles de riesgo agronomico. La estabidisponibilidad de nitrógeno y efeclos cuales los ensayos presentaban: lidad estructural y la infiltración se incretos negativos en las propiedades mentan signficativamente bajo siembra 1) diseño estadístico y contenían físicas del suelo (Buschiazzo et al., directa, permitiendo un mayor almacenaje repeticiones por tratamiento de la1998; Ferreraset al., 2000; Díaz de agua del suelo para los cultivos. branza, 2) el sistema de labranza era Zorita et al., 2002). Las variables la única diferencia entre tratamientos comúnmente utilizadas para caracterizar los efectos del y 3) la profundidad de muestreo era igual o superior a manejo en las propiedades físicas del suelo son la denla profundidad del tratamiento CR. Para caracterizar sidadaparente, la resistencia mecánica, la estabilidad de agregados y la infiltración. La densidad aparente y la resistencia mecánica han sido reconocidas como indicadoras de la restricción del suelo al crecimiento radical (Jones, 1983; Gupta y Allmaras, 1987; Glisnki y Liepiec, 1990). En el caso de la resistencia mecánica se ha propuesto como umbral o valor crítico 2 MPa, por arriba del cual el crecimiento delas raíces de los cultivos se vería impedido (Glisnki y Liepiec, 1990). La variable estabilidad estructural, caracteriza la estabilidad del sistema de poros edáfico y, por lo tanto, afecta a la infiltración del agua en el suelo (Alvarez y Steinbach, 2006). En consecuencia, cuanto mayor es la estabilidad de estructura del suelo menor es la susceptibilidad a la erosión y mayor la entrada de agua alperfil del suelo (Wischmeier y Smith, 1978). En este sentido, las prácticas de manejo que tiendan a incrementar ambas variables (estabilidad estructural e infiltración) determinarían condiciones edáficas más favorables para el establecimiento y crecimiento de los cultivos. Distintos grupos de trabajo han estudiado y evaluado en forma independiente el efecto de los distintos Figura 1. Ubicación...