sistema de pagos en mexico

ARGUMENTACION JURIDICA

EL DERECHO COMO ARGUMENTACION.- todo abogado debe ser por esencia un retorico que aspire a aclarar la problemática real que se plantea a los tribunales y no alguien que abusando de su conocimiento trate de hacer caer con engaños en una trampa jurídica al juez en turno.
De entrada el abogado debe de expresar y entender con meridiana claridad las características de lanorma jurídica o el derecho.
Argumentar es un verbo que tiene como sinónimos, razonar, argüir, impugnar, contradecir, replicar, objetar, refutar, discutir.
Emplear la palabra argumento es dar el sentido de razonamiento, materia, trama, fabula, guion, señal o asunto.

ANTECEDENTES HISTORICOS
Estos se encuentran en los grandes filósofos de la antigua edad como Sócrates, platón (con su obra “losdiálogos”) y Aristóteles
De entrada, Aristóteles es considerado el padre de la lógica, por la manera tan rigurosa, precisa y exacta con que vertía sus conocimientos, mismos que siempre estaban excelentemente argumentados. Mencionaba el insigne filosofo “lo propio de lo equitativo es restablecer la ley en los puntos en que se ha engañado en la aplicación jurídica a causa de una ley general, esdecir, en caso concreto la ley se debe aplicar corrigiendo o supliendo la deficiencia legal”

Tratándose de los teóricos de la argumentación jurídica mencionaremos los siguientes:
1.-teodor bieweg y el resurgimiento de la tópica jurídica.

A) elementos de la tópica (lugar común), como tal se refiere a las frases muy usadas en la conversación o el discurso y se puede analizar desde tres aspectosa) desde su objeto.- porque es una técnica de pensamiento problemático
b) desde el instrumento con que opera, precisamente porque es un lugar común o topos
c) desde su actividad.- porque es una búsqueda y examen de premisas ósea proposiciones que realiza el argumentador.

B) señala dicho autor que el consenso en la racionalidad de las decisiones jurídicas debe tomar en cuenta:
a)selección de las premisas de los argumentos que pueden fundar las soluciones.
b) que la decisión esté basada en una solución admisible así como los argumentos que apoyen a dicha solución
c) que en la elección de las premisas es donde el consenso desempeña una función decisiva.
d) que el consenso deberá estar en el punto de partida de la argumentación, respaldando los argumentos utilizables.

C) entoda argumentación debemos distinguir los siguientes elementos:
a) el ataque de los argumentos de la parte contraria
b) la defensa de los propios argumentos o postura
c) explicación de la tesis que se sostiene y su justificación ya sea a través de la forma escrita o tradicional o bien en la forma oral ante el auditorio respectivo


TEORIA DE STIPHEN TOULMNIN EDELSON
Este autor en su obra“los usos de la argumentación” nos daremos cuenta que dicha obra es una teoría práctica y didáctica que señala que en una argumentación existen cuatro elementos:
1) La pretensión.- con este concepto nos debemos referir a que es lo que queremos como punto de partida.
2) Las razones o motivos a favor de su pretensión que sean relevantes y suficientes; esta expresión será sobre los hechosespecíficos del caso
3) La garantía.- son las reglas, principios, enunciados generales, definiciones o máximas de la experiencia que permite o autoriza el paso de las razones a la pretensión
4) El respaldo.- son las normas jurídicas, las tesis jurisprudenciales, los principios generales del derecho y las garantías individuales
Existe una corriente que se le llama la nueva retórica, que consiste en elarte o técnica del saber sobre los argumentos que buscan persuadir y por ende también se le conoce como el arte de la refutación y de la confirmación y estudia por ello también los medios de persuasión.

Esta corriente de la nueva retorica contiene las siguientes partes:
1) La invención.- esto es, la concepción y creación del discurso
2) La disposición.- que viene hacer una prudente y...