Sistema De Penas

Adecuación del sistema de penas

Resulta imprescindible también adecuar la normatividad vigente sobre delitos militares a
los postulados y principios contemporáneos del Derecho Penal, concretamente, del Código Penal de 1991. En ese sentido, si bien en el Derecho Penal Militar el criterio de
prevención general cumple una función preponderante, lo que puede llevar a aplicar
penas enprincipio más drásticas que en el resto del ordenamiento penal ordinario, esto
no debe llevar a apartar el criterio de prevención especial, que busca la resocialización de
quien delinque, y que informa todo nuestro sistema penal67.

Esta situación se torna más relevante cuando observamos que el Código de Justicia
Militar se erigió bajo el esquema normativo del Código Penal de 1924. Es porello que aún
se encuentran vigentes varias instituciones que en el derecho penal común nacional ya
han sido superadas.

Un ejemplo de esta situación la encontramos cuando se analiza el artículo 22º del Código
de Justicia Militar que regula el sistema de penas aplicables. Según el referido dispositivo
pueden imponerse -entre otras- las penas de internamiento, penitenciaría y prisión, demanera similar a como estaba regulado el sistema de penas en el Código de 1924 en su
respectivo artículo 10º. Así pues, la pena de penitenciaría puede ser de dos a veinte
años, la de prisión, de sesenta días a veinte años, y la de internamiento puede ser
indefinida, lo que en la práctica relativiza el principio de legalidad de la pena. Como puede
notarse, este sistema de penas requieretambién adecuar sus criterios a efectos de lograr
su mejor determinación.

Ahora bien, resaltamos la importancia y necesidad de adecuar, o en su caso modificar,
las disposiciones del Código de Justicia Militar en el sentido antes señalado en la medida
de que pueda procurarse, en un determinado caso, la aplicación supletoria de otros
cuerpos legales. En efecto el artículo 744º delCódigo de Justicia Militar dispone que:

"en todo lo que no esté previsto en el presente Código, los jueces y tribunales
militares aplicarán las disposiciones de los Códigos Comunes, en cuanto sean
pertinentes, siempre que se encuentre expedita la jurisdicción militar y se trate
exclusivamente de suplir alguna omisión en sus disposiciones"

Como puede advertirse actualmente resultaríadifícil aplicar -en los casos pertinentes- los
criterios de determinación de la pena señalados en el artículo 46º del Código Penal a los
delitos militares dado que presentan una distinta sistemática de las penas. Por cierto,
debe quedar claro que una lectura del dispositivo citado no permite a la justicia militar
aplicar la parte especial del Código penal común

A fines del siglo XIX elPresidente del Perú Nicolás de Piérola emprendió la reorganización y modernización del Ejército del Perú. A su solicitud, en 1896 arribó una misión castrense francesa al mando del coronel Pablo Clement con el propósito de reestructurar y tecnificar el Ejército. En ese contexto, y tras recibir del coronel Clement un "Informe sobre la legislación militar, administración del Ejército y reglamentosmilitares", Piérola observó la necesidad de contar con un marco jurídico que definiera la participación organizada de los ciudadanos en las Fuerzas Armadas y cautelara la disciplina en el interior de la milicia. Por ello, gestionó una ley sobre servicio militar obligatorio y obtuvo la promulgación, del Primer Código de Justicia Militar.
El Código de 1898 marcó decidida y definitivamente losparámetros de la justicia militar durante el pasado siglo. Y si bien algunos de sus postulados fueron dejados de lado o relativizados por alguna modificación menor, el esquema básico de la justicia castrense mantuvo la orientación impregnada por el viejo código, básicamente dependiente del Poder Ejecutivo. Así, se conservó en la estructura orgánica de la justicia militar a los jueces instructores, los...