Sistema De Pensiones Solidarias
Páginas: 19 (4553 palabras)
Publicado: 2 de octubre de 2015
Sistema de Pensiones Solidarias
Boris Aguilera
José Arenas
Jorge Contreras
22 de mayo de 2015
Índice general
1. Introducción
2
2. Historia de la política pública
2.1. Sistema de reparto solidario .
2.1.1. Entrada en vigencia . .
2.1.2. Falencias del sistema .
2.2. Sistema de reparto . . . . . .
2.2.1. 4 pilares fundamentales
2.2.2. Falencias del sistema .
2.3. Actual sistema de pensiones ..
.
.
.
.
.
.
3. Implementación de de la política
3.1. Cobertura . . . . . . . . . . . .
3.2. Selección de beneficiarios . . . .
3.3. Cambios en la Institucionalidad
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
..
.
.
4
. 4
. 6
. 6
. 7
. 8
. 8
. 10
pública
. . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . .
13
13
13
14
4. Opiniones actuales
16
5. Resultados
5.1. Sistema de pensiones AFP . . .
5.1.1. Cobertura . . . . . . . .
5.1.2. Beneficios . . . . . . . .
5.1.3. Rentabilidad . . . . . . .
5.1.4. APV . . . . . . . . . . .
5.2. Sistema de pensionessolidarias
5.2.1. Cobertura . . . . . . . .
5.2.2. Efecto Ingreso . . . . . .
5.2.3. Género . . . . . . . . . .
5.2.4. Incentivos . . . . . . . .
18
18
18
18
19
20
21
21
21
22
22
1
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
..
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Capítulo 1
Introducción
¿Debería Chile cambiar su sistema de pensiones?, ¿A caso el Estado chileno debería pagar las pensiones de todos los ciudadanos laboralmente inactivos?
Estas preguntas han sido planteadas y discutidas durante casi un siglo en
nuestropaís. Es por esto, que consideramos interesante y desafiante exponer
este gran tema sobre políticas públicas que, aparentemente no tiene una solución concreta y satisfactoria. Hasta el día de hoy se han probado en Chile
diferentes sistemas de pensiones muy radicales unos de otros. Hemos tenido
un sistema semipúblico de naturaleza “solidario” como solución a un problema de escasa seguridad social,un sistema privado de tipo “individualista”
fundado en una ideología de libre mercado, y un sistema mixto de índole
“solidaria e individualista” que poseemos actualmente. Además, la magnitud
de las cifras correspondientes a las pensiones de cada uno de los chilenos,
que mueven los fondos privados de pensiones han alcanzado casi el 80 % del
PIB nacional según el ex ministro José Piñera[8], le da unagran relevancia
a este tema a la hora de determinar quien debe administrar estos recursos, e
identificar si los incentivos de las empresas a la hora de invertir los ahorros
de todos los ciudadanos coinciden con el interés de las personas de vivir una
vejez más digna.
Luego que Chile reemplazara su sistema de reparto por uno de capitalización
individualista muchos países (alrededor de treinta) hanimitado nuestro sistema de pensiones. Pero mientras se tiene una visión positiva sobre nuestro
sistema previsional por parte de algunos países extranjeros, al interior del
país se vive una realidad completamente diferente. Abunda una percepción
del sistema como un intento fallido y una sensación de rotundo rechazo hacia
las reformas realizadas. Hasta el punto que en ocasiones se ha manifestado
2 que todas han destruido un sistema justo y eficiente de reparto, sin comprender e identificar las enormes falencias que tuvo ese sistema en su momento,
que lo hicieron modificarse hasta constituir el actual. Es por esto, que en el
trabajo examinamos antecedentes importantes acerca de la situación que se
vivió en nuestro país, con la aplicación de ciertas reformas para poder construir una...
Boris Aguilera
José Arenas
Jorge Contreras
22 de mayo de 2015
Índice general
1. Introducción
2
2. Historia de la política pública
2.1. Sistema de reparto solidario .
2.1.1. Entrada en vigencia . .
2.1.2. Falencias del sistema .
2.2. Sistema de reparto . . . . . .
2.2.1. 4 pilares fundamentales
2.2.2. Falencias del sistema .
2.3. Actual sistema de pensiones ..
.
.
.
.
.
.
3. Implementación de de la política
3.1. Cobertura . . . . . . . . . . . .
3.2. Selección de beneficiarios . . . .
3.3. Cambios en la Institucionalidad
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
..
.
.
4
. 4
. 6
. 6
. 7
. 8
. 8
. 10
pública
. . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . .
13
13
13
14
4. Opiniones actuales
16
5. Resultados
5.1. Sistema de pensiones AFP . . .
5.1.1. Cobertura . . . . . . . .
5.1.2. Beneficios . . . . . . . .
5.1.3. Rentabilidad . . . . . . .
5.1.4. APV . . . . . . . . . . .
5.2. Sistema de pensionessolidarias
5.2.1. Cobertura . . . . . . . .
5.2.2. Efecto Ingreso . . . . . .
5.2.3. Género . . . . . . . . . .
5.2.4. Incentivos . . . . . . . .
18
18
18
18
19
20
21
21
21
22
22
1
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
..
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Capítulo 1
Introducción
¿Debería Chile cambiar su sistema de pensiones?, ¿A caso el Estado chileno debería pagar las pensiones de todos los ciudadanos laboralmente inactivos?
Estas preguntas han sido planteadas y discutidas durante casi un siglo en
nuestropaís. Es por esto, que consideramos interesante y desafiante exponer
este gran tema sobre políticas públicas que, aparentemente no tiene una solución concreta y satisfactoria. Hasta el día de hoy se han probado en Chile
diferentes sistemas de pensiones muy radicales unos de otros. Hemos tenido
un sistema semipúblico de naturaleza “solidario” como solución a un problema de escasa seguridad social,un sistema privado de tipo “individualista”
fundado en una ideología de libre mercado, y un sistema mixto de índole
“solidaria e individualista” que poseemos actualmente. Además, la magnitud
de las cifras correspondientes a las pensiones de cada uno de los chilenos,
que mueven los fondos privados de pensiones han alcanzado casi el 80 % del
PIB nacional según el ex ministro José Piñera[8], le da unagran relevancia
a este tema a la hora de determinar quien debe administrar estos recursos, e
identificar si los incentivos de las empresas a la hora de invertir los ahorros
de todos los ciudadanos coinciden con el interés de las personas de vivir una
vejez más digna.
Luego que Chile reemplazara su sistema de reparto por uno de capitalización
individualista muchos países (alrededor de treinta) hanimitado nuestro sistema de pensiones. Pero mientras se tiene una visión positiva sobre nuestro
sistema previsional por parte de algunos países extranjeros, al interior del
país se vive una realidad completamente diferente. Abunda una percepción
del sistema como un intento fallido y una sensación de rotundo rechazo hacia
las reformas realizadas. Hasta el punto que en ocasiones se ha manifestado
2 que todas han destruido un sistema justo y eficiente de reparto, sin comprender e identificar las enormes falencias que tuvo ese sistema en su momento,
que lo hicieron modificarse hasta constituir el actual. Es por esto, que en el
trabajo examinamos antecedentes importantes acerca de la situación que se
vivió en nuestro país, con la aplicación de ciertas reformas para poder construir una...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.