sistema endocrino

seres humanos eran negros.
Un primer grupo se acercó al rio y se bañó en él. Al salir, su piel había perdido el tono original y se mostraba blanca; de allí salió la raza blanca. Al retirarse, las aguas del río habían perdido su tono original.
Más tarde, otro grupo se acercó y se bañó en él y salieron los orientales (raza amarilla), que quedaron de ese color porque el agua había quedado un pocosucia. Al retirarse, el agua se encontraba con un tono bastante lejano al blanco original.
Llegó otro grupo y se bañaron el el río de leche ya sucio, y de él surgió la raza indígena; ya con piel más oscura porque no alcanzaron a blanquearse del todo debido a la suciedad del río.
Al bañarse ellos quedó muy poca leche limpia, y el último grupo, sólo alcanzó a sumergir la planta de los pies y lapalma de las manos; de ese grupo salió la raza negra.”
Leído en: “Cuentos y Leyendas americanas” /Geocities.
Posts relacionados:
Declaracion-sobre-la-raza-y-los-prejuicios-raciales
Día de la raza (Reflexión de Eduardo Galeano, poesía alusiva, etc.)
About these ads
os indígenas cuentan que existía un río de leche, y todos los seres humanos eran negros. 

Un primer grupo se acercó al rio y sebañó en él. Al salir, su piel había perdido el tono original y se mostraba blanca; de allí salió la raza blanca. 

Al retirarse, las aguas del río habían perdido su tono original. 

Más tarde, otro grupo se acercó y se bañó en él y salieron los orientales (raza amarilla), que quedaron de ese color porque el agua había quedado un poco sucia. 

Al retirarse, el agua se encontraba con un tonobastante lejano al blanco original. 

Llegó otro grupo y se bañaron el el río de leche ya sucio, y de él surgió la raza indígena; ya con piel más oscura porque no alcanzaron a blanquearse del todo debido a la suciedad del río. 

Al bañarse ellos quedó muy poca leche limpia, y el último grupo, sólo alcanzó a sumergir la planta de los pies y la palma de El argumento biológico
El debate acercadel concepto de razas en los humanos y su veracidad biológica ha durado por décadas, debido a que las razas fueron inicialmente definidas en contexto social y no biológico (en adelante pondré la palabra raza en comillas cuando se refiera al concepto social).  El reconocido biólogo evolutivo, Richard Lewontin, analizó desde el punto de vista genético, la distribución de la diversidad humana1. Sutesis principal está basada en que los caracteres que el hombre había escogido para delimitar las “razas” estaban basados en nuestra percepción visual de las diferencias físicas, lo cual no es siempre congruente con una clasificación biológica(1,2). Las diferencias físicas conforman solo parte de las diferencias entre individuos o grupos de individuos, y dichas diferencias pueden ser causadas porpresiones debidas a factores ambientales, y no por herencia genética directa. Un ejemplo es  el caso del color de piel oscuro de poblaciones en África, Asia y Australia adquirido debido a la presencia de dichas poblaciones en regiones de intensa radiación solar(3), las cuales evidentemente no son clasificadas generalmente como pertenecientes a la misma “raza”. Desde una perspectiva genética si las“razas” humanas tienen en realidad un fundamento biológico, entonces las diferencias genéticas (en el ADN) entre los individuos de una “raza” deben ser menores que las diferencias entre individuos de distintas “razas”.  Lewontin(1), usó información de 17 genes para establecer dicha congruencia entre siete “razas”: caucásicos, africanos negros, mongoloides, aborígenes sur asiáticos, amerindios,oceánicos, y aborígenes australianos. Su conclusión fue inquietante; según sus análisis, la proporción media de diversidad (variación) es de más de 85% dentro de las “razas”, y menos del 15% de las diferencias en los humanos se deben a los grupos raciales. Esto quiere decir que según los genes estudiados dos individuos de una misma “raza” pueden llegar a tener más diferencias que individuos tomados...