Sistema Inquisitivo Vs Sistema Inquisitorio

Se puede llamar acusatorio a todo sistema procesal que concibe al juez como un sujeto rígidamente separado de las partes y al juicio como una contienda entre iguales iniciada por la acusación, a la que compete la carga de la prueba, enfrentada a la defensa en un juicio contradictorio, oral y público y resuelta por el juez según su libre convicción.

México se encuentra en un estado detransición en su sistema de justicia penal de ser mixto predominante inquisitivo, a mixto predominantemente acusatorio y oral, y las diferencias radican en la forma de investigar un hecho delictivo, la forma de procesar la causa ante el órgano jurisdiccional, la manera de aportar, desahogar y valorar las probanzas, así como el rol que las partes y sujetos intervinientes participan en el desarrollo de lacausa penal. Han existido diversos sistemas de enjuiciamiento penal,participan en el desarrollo de la causa penal
Las primeras manifestaciones en cuanto a la forma de enjuiciar se le conoce doctrinalmente como Sistema Acusatorio esto es, la mayoría de las naciones comenzó por adoptar la forma acusatoria, pasando a un sistema inquisitivo que sustituyó a la oralidad por la escritura, creándose unafase anterior a Juicio y recabándose pruebas preconstituídas
Este sistema de enjuiciamiento característico de los regímenes despóticos, tiene como base el hecho de que la inquisición es más favorable que la acusación para reprimir el delito y se centran las funciones de investigar, acusar y juzgar originándose con ello diversos problemas que pueden afectar la impartición de justicia, pues no existeun equilibrio en cuanto a las partes en contienda esto es, que el ministerio público, por ejemplo, realiza actividades de investigación y acusación valorando las pruebas recabadas en la fase de averiguación previa para poder consignar la causa al órgano jurisdiccional, facultades de valoración que únicamente le corresponden al juzgador, de igual forma el juez realiza en el sistema tradicionalmixto inquisitivo facultades de investigación al solicitar de oficio que se recaben ciertas probanzas, entonces, una persona que haya sido acusada tendrá que soportar las valoraciones que se arrojen de la investigación realizada y no producto de un juicio oral y público donde se le permita ser parte procesal al igual que su contrariay no solamente en la fase de juicio, sino durante todo el proceso. Lasociedad cuestiona sobre la pertinencia de un sistema oral en México por el “Caso de Marisela Escobedo”, ocurrido en Chihuahua circunstancia que nos ayuda a fortalecer el beneficio de este nuevo sistema, pues al video grabarse las actuaciones de las audiencias nos podemos dar cuenta del actuar de los funcionarios de la procuración y administración de justicia así como de la víctima en su caso ydel acusado, permitiendo un control social hacia el sistema de justicia penal en México. Si en Quintana Roo existiera un sistema inquisitivo, no se prejuzgaría al cantante Kalimba.

Sistema procesal penal
Sistema acusatorio
Concepto: Es el sistema procesal que concibe al juez como un sujeto pasivo rígidamente separado de las partes y al juicio como una contienda entre iguales iniciada por laacusación a la que compete la carga de la prueba, enfrentada a la defensa en un juicio contradictorio, oral y publico y resuelta por el juez según su libre convicción.
Caracteristicas: Favorece modelos de juez popular y procedimientos que valorizan el juicio contradictorio como método de investigación de la verdad.
Rasgos Historicos: Tras la caída del Imperio Romano, el proceso se vuelveacusatorio, confundiéndose en las primeras jurisdicciones barbarás con los ritos de las ordalías y los duelos judiciales Es originario de Grecia y fue adoptado y desarrollado por los romanos. En un principio corresponde a la concepción privada del Derecho penal, en cuanto el castigo del culpable es un derecho del ofendido, quien puede ejercitar su derecho o abandonarlo; si lo ejercita, el castigo y el...