Sistema Inquisitivo Y Acusatorio Penal

INTRODUCCION
Como se sabe, México se encuentra en un estado de transición en su sistema de justicia penal de ser mixto predominante inquisitivo, a mixto predominantemente acusatorio y oral, y las diferencias radican en la forma de investigar un hecho delictivo, la forma de procesar la causa ante el órgano jurisdiccional, la manera de aportar, desahogar y valorar las probanzas, así como elrol que las partes y sujetos intervinientes participan en el desarrollo de la causa penal. Han existido diversos sistemas de enjuiciamiento penal, entre ellos se pueden distinguir tres: acusatorio, inquisitivo y mixto. Las primeras manifestaciones en cuanto a la forma de enjuiciar se le conoce doctrinalmente como Sistema Acusatorio esto es, la mayoría de las naciones comenzó por adoptar la formaacusatoria, pasando a un sistema inquisitivo que sustituyó a la oralidad por la escritura, creándose una fase anterior a Juicio y recabándose pruebas preconstituídas y las cuales tenían un valor ya durante el siglo XIX se transitó hacia un sistema mixto.

DESARROLLO
A) SISTEMA INQUISITIVO
El esquema procesal utilizado en México es eminentemente escrito, de naturaleza inquisitiva, y más bienmixto, lo que implica un monopolio importante de la función del Ministerio Público en todo el proceso y una dificultad sustancial para conocer el desarrollo del mismo, tanto para el agraviado como para la sociedad en general. En este esquema existen amplias posibilidades para desviar el curso de dicho proceso por razones “no jurídicas”. Aunado a ello existen sobrecargas de trabajo a nivel de laprocuración y administración de justicia que hacen lento y sin sentido el proceso penal.

Julio Hernández Pliego nos dice que en el sistema inquisitivo, campean los principios opuestos al acusatorio, y la Roma imperial así como la baja edad media, dan testimonio fiel de su acuñación, siendo el derecho canónico su mejor representativo, y la amplia vigencia que tuvo en Francia, terminó con laentronización de las ideas liberales y democráticas, que enarbolo la revolución de ese país.

Así, pues, caracterizan a este sistema:

1.- La función en un solo órgano, de las funciones de acusación, defensa y juzgamiento;
2.- El secreto en las actuaciones;
3.- La escritura como principio predominante; y
4.- La continuidad o practica de sucesivas audiencias en las que se realizan los actosprocesales;
5.- La restricción en la prueba, y el valor de ella tasado en la ley;
6.- La prisión preventiva del inculpado;
7.- El desequilibrio entre las partes;
8.-La existencia de múltiples medios impugnativos;
9.- La actividad jurisdiccional representada por el juzgador que busca los materiales de prueba;
10.- El interés particular subordinado al social, y
11.- La figura del procesado solocomo un objeto de juzgamiento.


Estos son los signos predominantes de la inquisición.





PRINCIPIOS

Los principios que rigen este procedimiento son:

Investigación de la verdad real o histórica.- Consiste en la certeza respecto de la existencia o inexistencia pretérita de un hecho controvertido, la decisión jurisdiccional al sentenciar requiere la certeza.

Obligatoriedad.- Unavez cometido el delito, ni el ministerio público puede dejar de iniciar la averiguación, ni la autoridad judicial negarse al ejercicio de la acción penal.

Contrariedad.- Los actos del procedimiento deben ser practicados con el conocimiento y la intervención de la parte contraria, precisamente para dar oportunidad a contradecirnos.

Inmediación.- Este principio impone al juez la obligación deestar presente personalmente en los actos fundamentales del proceso, para que tome conocimiento directo personal de la causa que ha de resolver.

Publicidad.- Oponiéndose al sistema secreto inquisitorial.

Oralidad.- Oponiéndose al escrito, aun cuando de lo que se hable quede constancia escrita.


PERIODOS EL PROCEDIMIENTO INQUISITIVO EN EL ESTADO DE PUEBLA

El procedimiento se...