Sistema Juridico

EL SISTEMA JURIDICO
LA NOCIÒN DEL SISTEMA JURÌDICO

Para el derecho comparado, un sistema jurídico es una familia de derechos. La sociología del derecho, es un sistema jurídico que tiene un sistema de aplicación menos extensa, es un derecho nacional y no una agrupación de derechos nacionales.

Allí donde la sociología comprueba la existencia de una sociedad global que forma una unidad, porlo menos vistas las cosas desde el exterior, es licito postular la existencia de un sistema jurídico correspondiente. Un derecho es un conjunto y que sus elementos componentes (con frecuencia se piensa únicamente en las reglas y en las instituciones más que en los fenómenos jurídicos en general) lejos de estar fortuitamente reunidos, se encuentran ligados entre sí por relaciones de carácternecesario.

Antes de que el estructuralismo hubiera difundido sus tesis, los comparatistas habían insistido en la coherencia interior de todo sistema jurídico, en la interdependencia que suelda cada una de sus partes y en la rigidez o incluso en la inmovilidad que de ello resulta. La sociología conserva en común con el Derecho comparado una hipótesis que no deja de carecer de consecuencias: que, enla forma o en el fondo, la totalidad de un derecho tiene una existencia distinta de la de sus partes constitutivas, distinta y más duradera.

EL FOMENTO JURÌDICO Y SUS COMPONENTES

El espacio jurídico tiene sin duda como soporte natural el territorio, pero lo que es natural no siempre es necesario. Una tribu gitana, absolutamente nómada, constituye un espacio jurídico, aunque carezca de ámbitoterritorial. Varios espacios jurídicos pueden suponerse en un mismo lugar. Más que el territorio, lo necesario para la formación de un espacio jurídico con los hombres, ligados entre sí, agrupados.

Grupos de forma y de volumen muy dispares, que van de la pareja al clan o del municipio a la región y que comprenden tanto las clases sociales como las clases de edad y tanto las corporacionescomo las asociaciones, etc. La Sociología del Derecho tiene un motivo, que le es peculiar, para estudiarlos, se pregunta si un grupo particular, que forma un espacio social, forma también un espacio jurídico, o si esto último constituye una prerrogativa reservada a la sociedad global.

HIPÒTESIS DEL PLURALISMO

La sociología jurídica parte de que el derecho es esencialmente múltiple yheterogéneo. En el mismo momento y en el mismo espacio social pueden coexistir sistemas jurídicos diversos: el sistema estatal, ciertamente, pero también otros sistemas, que son independientemente de él y eventualmente pueden ser rivales. Es la hipótesis del pluralismo jurídico.

Ha sido Gurvitch, quien, en Francia, ha constituido el pluralismo jurídico de una forma más sistemática. Y lo ha hechotanto como filosofo cundo como sociólogo. Ha hecho el censo de los innumerables centros generadores de derecho, en las sociedades contemporáneas, que existen tanto por encima del estado, como las organizaciones internacionales, cuando por debajo de él, como los sindicatos, las cooperativas, los trusts, las empresas, los servicios públicos descentralizados. Fuentes autónomas todas ellas, de las que elderecho brota espontáneamente.

EL PLURALISMO JIRÌDICO: DIVERSIDAD DE FENÒMENOS

No existe un pluralismo, sino fenómenos de pluralismo, que son de una extrema diversidad que habría que intentar clasificar.

a) Fenómenos colectivos y fenómenos individuales. Puede consistir en que un grupo particular practique un derecho diferente del derecho estatal. El pluralismo puede residir también enla conciencia individual, cuando el individuo experimenta el sentimiento de pertenecer cumulativamente a dos órdenes jurídicos.
b) Fenómenos de concurrencia y fenómenos de recurrencia. No se debe confundir la derogación dogmatica con la derogación sociológica. La ley derogada en los textos puede sobrevivir en los hechos durante más o menos tiempo.
c) Fenómenos categóricos y fenómenos...