Sistema nacional de seguridad publica

“Sistema Nacional de Seguridad Pública”

CONTENIDO

 INTRODUCCION

• JUSTIFICACION
• OBJETIVO
Objetivo General
Objetivo Especifico

I ANTECEDENTES

II CONCEPTO Y FUNCION DEL SISTEMA NACIONAL DE SEGURIDAD PUBLICA

III MARCO JURIDICO

IV INTEGRANTES DEL SISTEMA NACIONAL DE SEGURIDAD PUBLICA

1.- Consejo Nacional de Seguridad Pública
2.- Secretariado Ejecutivo

2.1 CentroNacional de Información
2.2 Centro Nacional de Prevención del Delito y Participación Ciudadana
2.3 Centro Nacional de Certificación y Acreditación
2.4 Secretariado Ejecutivo Adjunto

3.- Conferencia Nacional de Procuración de Justicia
4.- Conferencia Nacional de Secretarios de Seguridad Pública
5.- Conferencia Nacional del Sistema Penitenciario
6.- Conferencia Nacional deSeguridad Pública Municipal
7.- Consejos Locales e Instancias Regionales de Coordinación

V SITUACION COYUNTURAL DEL SISTEMA NACIONAL DE SEGURIDAD PUBLICA

1.- Plan Nacional de Desarrollo
2.- Programa Nacional de Seguridad Publica como una Política Activa de Prevención del Delito y Participación Ciudadana

2.1 Plataforma México
2.1 Registro Público Vehicular
2.3 Registro Nacional deUsuarios de Telefonía Móvil
2.4 Rescate de Espacios Públicos
2.5 Escuela Segura
2.6 Centro Nueva Vida
2.7 Diálogos por la Seguridad

3.- Servicio de Protección Federal
4.- Cooperación Internacional

4.1 Iniciativa Mérida
4.2 Cooperación para el Combate al Crimen Organizado Trasnacional
4.3 Todos Somos Juárez

5.- Mando Único Policial

VI ANALISIS Y CONCLUSION

 BIBLOGRAFIAINTRODUCCION
Los ciudadanos tienen derecho a sentirse seguros y protegidos en su vida diaria. Durante la última década, a través del país se ha visto un creciente reconocimiento al marcado impacto que el crimen, el conflicto y la violencia tiene sobre la democracia y el desarrollo. México enfrenta grandes desafíos a su seguridad, principalmente a partir de actividades de crimen organizados talescomo narcotráfico, secuestro, corrupción, crimen, y pandillas.
El crimen, la violencia y el conflicto siembran el miedo y la ansiedad acerca de la seguridad personal y dificulta el desarrollo económico transformando ciertas áreas menos atractivas para la inversión. Al mismo tiempo, reduce las ganancias debido a la necesidad de seguridad privada para proteger tanto a empleados como al transportede bienes. La indignación pública respecto a la falta de responsabilidad de las autoridades por promover la seguridad pública, reducir el crimen y la violencia y contener el conflicto ha repercutido en la falta de credibilidad de las instituciones públicas como el poder judicial, la policía y tiene negativos efectos en la credibilidad de la gobernabilidad democrática. Así, una pobre seguridadciudadana puede afectar diferentes sectores de la población y generando costos directos e indirectos en lo social, económico y político.
“Se hace cada día más evidente la necesidad de fomentar una criminología crítica... que comience por cuestionar las visiones imperantes sobre lo que es delito y quién es un delincuente. Pero hay que ir más allá. Hay que llegar hasta el estudio detenido de la ley,de su formulación, de los procesos que intervienen para sancionar un hecho como delito y a un individuo como delincuente. Hay que conocer quiénes son los responsables en la sociedad de esta situación y las implicaciones que conllevan. Es más, hay que explorar históricamente de dónde ha surgido la visión que tenemos hoy en día sobre el delito.”(1)
En este sentido nuestro país en la última décadase ha dado a la tarea de fortalecer y de dotar nuevos mecanismos que permitan una mejor coordinación entre las instituciones de seguridad pública con la finalidad en primer lugar de prevenir el delito, combatir frontalmente la delincuencia organizada, el narcotráfico, secuestro y tratas de personas entre otros. Delitos contemplados en un esquema de sanciones más severas y que en algunos casos...