Sistema penal acusatorio en cocle



Resumen del Trabajo

En Coclé, casi la totalidad de las solicitudes de legalización de actos de investigación fueron autorizadas al demostrarse que las actuaciones del ministerio publico se realizaron por los motivos adecuados y en la forma correcta. Menos de un 3% solamente de las solicitudes fueron denegadas. Esto significa una gran avance en el respeto a la dignidad de las personas enlos procesos penales y en el control judicial para garantizar este respeto. 

El 97% de las audiencias programadas fueron realizadas. También se resolvieron conflictos mediante procedimientos especiales o métodos alternos. Dando una respuesta mas rápida y satisfactoria a todas las partes del proceso.

Se ha priorizado la aplicación de medidas sustitutas a las penas cortas de prisión, evitandoagudizar el problema de hacinamiento en las cárceles. Dentro del objetivo de proteger derechos como la libertad personal, se ha reforzado el carácter excepcional de la detención provisional.  

Estos métodos alternos a la vía judicial para la solución de conflictos, como la medición y conflictos, se ha logrado en la promoción de una cultura de paz en la comunidad y descongestionar el sistema deadministración de justicia.

La implementación del sistema penal acusatorio en Coclé a arrojado resultados positivos para los que participan en el proceso: victimas y acusados, incluso los servidores públicos de las instituciones relacionadas. Solamente hace falta asignar los recursos necesarios para el adecuado funcionamiento del sistema, fortalecer la capacitación del personal y la divulgacióna la población en general desarrollar los espacios de coordinación al país.










Introducción

En este trabajo de investigación presentaremos como ha sido el cambio del sistema penal acusatorio desde sus orígenes a nivel mundial y a nivel de Panamá pero sobre todo queremos resaltar un acontecimiento que se empezó a dar desde el 2011 con la implementación del sistema penalacusatorio en Coclé. Con esta investigación queremos ver los pro y los contra de que este proyecto se haya dado y que tan efectivo a sido a lo largo de su implementación
El sistema procesal acusatorio es el más antiguo de los sistemas procesales; su existencia se remonta a la Grecia antigua. En él rigieron la oralidad, la inmediación y la contradicción, por lo que exigía a las partes producir la pruebay sólo excepcionalmente se permitía al juez ordenarlas de oficio. En aquella época, uno de los personajes más importantes en la historia de la filosofía y con mayor influencia en el pensamiento europeo fue Sócrates; a pesar de no haberlo escrito, su pensamiento fue difundido por otros filósofos y discípulos, como Platón y Aristóteles.

A Platón se le debe la publicación del discurso de defensade Sócrates, cuando se le llevó a juicio bajo la acusación de "no honrar a los dioses que honra la ciudad" y "corromper a la juventud", quebrantando las leyes, porque negó la existencia de los dioses griegos y por creer en seres demoníacos, como el que denominaba daimonion.

Sócrates asumió su defensa en forma vehemente criticando a los atenienses. El tribunal, compuesto por quinientos jurados,escuchó a quienes realizaron la acusación y a la defensa y, luego, procedió a votar y por mayoría fue condenado a muerte.3 Asimismo, Platón escribió una colección entera de cartas y diálogos filosóficos, de los que se derivan algunos principios de lo que para este pensador era la justicia.

Aristóteles, por su parte, se dedicó a estudiar más de 140 constituciones de diferentes ciudades, y conello, modificó su pensamiento al obtener un campo más amplio dado por la realidad jurídica de su tiempo, haciendo que la investigación práctica de las cosas, se una con el planeamiento teórico del derecho.4
El principio aristotélico que consagra la concepción lógica de las cosas, ajena a principios de orden religioso y de otra índole, tuvo gran influencia en los juicios que se desarrollaban en...