Sistema penal acusatorio

ESTUDIO DE MERCADO

PLATAFORMA TECNOLÓGICA Y SISTEMA DE INFORMACIÓN PARA EL
SISTEMA PENAL ORAL ACUSATORIO

FISCALIA GENERAL DE LA NACIÓN
CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA

Bogotá D.C., Mayo 2004

CONTENIDO
INTRODUCCION 4
1. ANTECEDENTES 5
2 MODELO DEL SISTEMA PENAL COLOMBIANO 10
2.1 UN MODELO GENERAL DEL SISTEMA PENAL ACUSATORIO 10
2.2 EL SUBSISTEMA DE INVESTIGACIÓN 11
2.2.1Organización de sus actividades primarias 11
2.2.2 Actuación de la Fiscalía en el nuevo proceso penal 12
2.2.3 Relaciones de coordinación interinstitucional 14
2.3 EL SUBSISTEMA DE DEFENSA PÚBLICA 15
2.4 EL SUBSISTEMA DE JUZGAMIENTO 16
2.4.1 Papel del juez en el nuevo sistema penal acusatorio 16
2.4.2 Organización y competencia de la jurisdicción penal 17
2.4.3 Los jueces decontrol de garantías. 19
2.4.4 Descripción de la dinámica del juicio oral 19
2.4.5 Actividades de apoyo 21
2.4.6 Relaciones de coordinación interinstitucional 22
2.5 EL SUBSISTEMA DEL MINISTERIO PUBLICO 23
2.5.1 La posición oficial frente a la intervención de la PGN en el nuevo sistema procesal penal 23
2.5.2 Relaciones de coordinación interinstitucional. 24
2.6 EL SUBSISTEMA DEMEDICINA LEGAL Y CIENCIAS FORENSES 24
2.6.1 Posición del INML en el nuevo sistema penal acusatorio 25
2.6.2 El papel de otras entidades del subsistema de medicina legal y ciencias forenses en el nuevo sistema penal 25
2.7 SOBRE LA CADENA DE CUSTODIA 25
2.7.1 Importancia de la cadena de custodia en el sistema acusatorio 26
2.7.2 Procedimientos estándares de cadena de custodia 27
2.7.3Las bodegas de elementos probatorios 28
2.8 MAPA DEL PROCESO PENAL ACUSATORIO 28
2.8.1 Flujo del proceso 29
3 PLATAFORMA INFORMATICA 31
3.1 OBJETIVOS GENERALES 31
3.2 ALCANCE 32
3.2.1 Alcance Fiscalía General de la Nación 32
3.2.1.1 Cubrimiento inicial 32
3.2.1.2 Cubrimiento total y gradualidad Fiscalía General de la Nación 32
3.2.2 Alcance Consejo Superior de la Judicatura 343.2.1.1 Cubrimiento total y gradualidad Consejo Superior de la Judicatura 34
3.3 SISTEMA DE INFORMACIÓN 35
3.3.1 Sistema de gestión del caso. 35
3.3.2 Administración de los almacenes de elementos probatorios y/o evidencias – Fiscalía General de la Nación 42
3.3.3 Administración de Salas de Audiencias – Consejo Superior de la Judicatura. 44
3.4 IMPLEMENTACION DEL SISTEMA 47
3.5HOSTING 47
3.5.1 Solución a la Infraestructura tecnológica 47
3.5.2 Plataforma de Comunicaciones 48
3.5.2.2 Infraestructura de comunicaciones - Consejo Superior de la Judicatura 54
3.5.3 Volumenes de Información 60
3.5.4 Servicios 61
3.5.5 NIVEL DE SERVICIO 63
3.6 ADQUISICIÓN DE HARDWARE – FISCALIA GENERAL DE LA NACION 63
3.6.1 Estaciones de trabajo 63
3.6.2 Impresoras de Matriz63
3.6.3 Equipos Almacenes de Evidencias 64
3.6.4 Requerimientos técnicos mínimos de las Estaciones de Trabajo 64
3.6.5 Requerimientos técnicos mínimos de las Impresoras de Matriz 66
3.7 DOTACIÓN EQUIPOS SALAS DE AUDIENCIAS 67
3.7.1 Tipos de Salas de Audiencia 67
3.7.2 Dotación Salas de audiencia tipo A 67
3.7.3 Dotación Salas de audiencia tipo B 68
3.7.4 Dotación Salas deaudiencia tipo C 68
4. ESTUDIO DE MERCADO 69

INTRODUCCION

El acto legislativo No. 003 de 2002 creo las condiciones constitucionales para implementar el sistema penal oral acusatorio. A partir de ese momento diferentes frentes trabajan en el aspecto legal, procedimental, administrativo y operativo para que a partir del primero de enero de 2005, se inicie la implementación del nuevo sistema.

LaFiscalía General de la Nación y el Consejo Superior de la Judicatura trabajan conjuntamente para que el sistema de información cobije las necesidades de las dos entidades y pueda servir a los actores que apoyan la investigación, el juicio y la ejecución de penas e igualmente a las personas que tengan vinculación con el proceso penal.

Se adelantará una licitación pública para contratar el...