Sistema penal acusatorio

INTRODUCION

El tema que se quiere exponer en estas letras esta dirigido a hacer una paradoja entre conductas penales que tienen doble connotación tanto del lado de la prohibición como el de la permisión y que conlleva que en la aplicación exegética de estas, surjan vacios que limitan el campo de aplicación de cada una y genere que en ciertas conductas penales sobre todo en temas de granimportancia en la actualidad como es la conducción de hostilidades como tema de derecho internacional publico, no encuentre un marco jurídico de correcta aplicación en la legislación colombiana ocasionando la imposición de sanciones penales sin el debido proceso que se debe surtir.

Lo anterior en razón a que hoy en día en la situación coyuntural de nuestro país surge un tema muy importante de unagran connotación política, que es la legitimidad del actuar del estado a través de sus autoridades para la Defensa de la Soberanía la independencia, la integridad del territorio Nacional y del orden constitucional, aplicado como ya lo dije anteriormente con parámetros de la legislación internacional, lo que en los casos referidos a actuar de la fuerza publica que aparezca configurada la causal deestricto cumplimiento de un deber legal, se debe establecer que de conformidad con esta permisión legal se declara ajustada a derecho la realización de ciertas conductas típicas llevadas a cabo por los miembros o representantes del Estado, en cumplimiento de lo dispuesto en el mismo ordenamiento jurídico, la configuración de esta eximente esta basada en el principio del interés preponderante,demostrando que el ordenamiento jurídico impone a determinadas personas, en ciertos casos el deber de realizar conductas tipificadas en la ley, que menoscaban bienes jurídicos tutelados, pero al mismo tiempo la Constitución Nacional señala que las Fuerzas Militares tendrán como finalidad primordial la Defensa de la soberanía, la independencia, la integridad del territorio Nacional y del ordenconstitucional, lo que genera la existencia de una paradoja para los destinatarios de la norma pues es claro que el ordenamiento jurídico, en algunos supuestos debe realizar conductas que atentan contra bienes jurídicos por un lado y por otro lado los castigan si los realiza, de tal manera que analizaremos tres subtemas, el primero relacionado con la ejecución de conductas materialmente distintas, elsegundo mecanismos jurídicos para la protección y defensa del derecho a la vida en el conflicto armado colombiano, y el tercero los instrumentos legales de consulta para dar trámite a esta problemática.

1. EJECUCION DE CONDUCTAS MATERIALMENTE DISTINTAS.

Para tratar este subtema es necesario señalar que la legislación penal ha dejado algunos vacios legales que generan como ya se señaladoconductas que pueden tener doble connotación de permitidas y prohibidas caso especifico en el que el Ejército Nacional en cumplimiento de su mandato constitucional, puede afectar un bien jurídico de máximo valor como es el derecho a la vida, de tal manera que se debe preponderar uno de los mandatos, en estos casos sin que se logre precisar de acuerdo al rango constitucional, y entonces viene acolación el tema de las operaciones estatales a través de la Fuerza Publica, realizada contra los diferentes grupos generadores de violencia y que por este hecho de acuerdo al nexo de causalidad requerido se afecte el derecho a la vida, y se ponga en marcha el aparato jurisdiccional, advirtiendo que la actividad de los militares, esta amparada por el principio de legalidad, que los autoriza a usarlas armas cuando se trata de cumplir la misión para la cual fueron creados: defender la soberanía- la independencia – la integridad territorial- el orden constitucional y el mantenimiento de las condiciones necesarias en el ejercicio de derechos, funciones y libertades publicas y asegurar la convivencia. Nacional (Articulo 217 y 218 de la C.N.).

Es así que es importante entonces...