SISTEMA PENAL ACUSATORIO

1. LA PRUEBA EN EL SISTEMA ACUSATORIO.
La policía ocupa un lugar central estratégico en el que se reúnen las experiencias cotidianas de situaciones de amenaza y situaciones de seguridad que todos hemos tenido. “Wifrid Hassemer”.

2. INTERROGANTES BÁSICAS SOBRE LA PRUEBA .
¿Qué es la prueba?
¿Qué es lo que se prueba?
¿Para qué se prueba?
¿Por qué se prueba?
¿Dónde se prueba?
¿Con qué seprueba?
¿Cómo se prueba: antes y después?
3. INTERROGANTES BÁSICAS SOBRE EL HECHO QUE SE PRUEBA.
Qué se hizo
Cómo se hizo
Dónde se hizo
Cuándo se hizo
Quién lo hizo
A quién se le hizo
4. PROGRAMA.
Concepto
Diferencias entre actos de investigación y de prueba.
Principio de libertad probatoria.
Los presupuestos esenciales de admisibilidad.
Las reglas de exclusión y las prohibicionesprobatorias.
Objeto de la prueba
Prueba anticipada,
Sistema de valoración: a) libre valoración vs tasada; y, b) sana crítica.

5. IMPORTANCIA DE LA PRUEBA EN EL SISTEMA DE JUSTICIA PENAL.
La prueba es, a no dudarlo, el punto capital y atendible del procedimiento, y el procedimiento es indispensable para la aplicación de la ley; sin el procedimiento el Derecho penal no toca un pelo a quiencontradice la ley penal.
6. Principales reglassobre la prueba.
Carga de la prueba. ¿Quién debe probar?
Libertad e igualdad probatoria: ¿Qué probar? ¿Cómo probar?
Libre valoración de la prueba o sana crítica:¿Cómo valorar?
7. FINES DEL PROCESO.
Reconstrucción de la verdad histórica.
Emitir resolución jurisdiccional fundada y motivada que resuelva la litis o punto controvertido.
Lafinalidad, incidir en la conciencia del operador jurídico. Estados de conciencia: ignorancia, credibilidad, duda o probabilidad y de certeza.
8. ACTIVIDAD PROBATORIA.
Se genera por las partes en una averiguación previa o en un proceso para probar un hecho y la responsabilidad de un sujeto en éste en aquél.
9. CONCEPTO.
Medio objetivo con el cual el espíritu humano se entera de la verdad(FramarinodeiMalatesta, Lógica de las pruebas en Materia Criminal, Madrid, España, 1894).Justificación de la verdad de los hechos controvertidos en un juicio, hecha por los medios que autoriza y reconoce por eficaces la ley. (Diccionario de la Real Academia de la Lengua Española, véase la voz prueba).
10. DIFERENCIAS ENTRE ACTOS DE INVESTIGACIÓN Y DE PRUEBA.
Los actos de investigación son aquellos quetienden a reconstruir el hecho imputado. Los actos de prueba son aquellos tendientes a incorporar los datos recabados al proceso en la audiencia de juicio: los periodos son: presentación, admisión, desahogo y valoración de la prueba.
11. IMPORTANCIA DE LA PRUEBA.
Aproximación razonable a la verdad, armonizando los hechos a lo dispuesto por el orden jurídico, con estricto respeto a los derechosfundamentales de los intervinientes

EN RESUMEN: la prueba consiste en suministrarle el juez el conocimiento, lo más fiable posible, de los supuestos fácticos que han de soportar su decisión (aproximación a la verdad con un punto de equilibrio entre el acto cometido y la reacción formal del Estado).
12. PRINCIPIO DE LA PERMANENCIA DE LA PRUEBA.
Consiste en tener como incorporadas al proceso elrecaudo probatorio aportado previo a la iniciación del proceso ante el juez; esto es, aquellas que fueron presentadas y desahogadas ante el Ministerio Público.
13. MINISTERIO PÚBLICO Y LA PRUEBA.
EL ministerio público debe aportar pruebas a fin de probar el hecho imputado y a efectos de indemnizar los perjuicios ocasionados, con la finalidad de reestablecer y restaurar el derecho infringido. Elfiscal tiene la facultad de solicitar pruebas no pedidas por las partes que pudiesen tener influencia en los resultados del juicio.
14. LÍMITES DE LA PRUEBA.
Dignidad de la persona
Los derechos fundamentales
15. DEBER IMPUESTOS POR LA CONSTITUCIÓN.
Respetar el principio de presunción de inocencia.
Deber de aseguramiento de la prueba.
Deber de descubrimiento del hecho histórico
16. PRUEBA...