sistema penal acusatorio

DERECHO PENAL E IMPLEMENTACIÓN DEL SISTEMA PENAL ACUSATORIO.

¿Con la implementación del Sistema Penal Acusatorio en Colombia, los presuntos infractores de la Ley Penal lograron obtener una disminución en las penas, y como se garantiza de forma eficaz la reparación de daños y perjuicios de las víctimas?

En primer término y antes de entrar a analizar la pregunta de investigación, seráprocedente definir el significado de SISTEMA, el cual según el diccionario de la lengua castellana lo define como: “Combinación de procedimientos destinados a producir cierto resultado. Conjunto de principios coordinados para formar un todo científico o un cuerpo de doctrina”. En este sentido podemos decir que se habla de SISTEMA PENAL ACUSATORIO COLOMBIANO, por la estructura del proceso que comprendeuna serie de trámites de audiencias preliminares, de formulación de imputación, de petición y revocatoria de medida de aseguramiento, de práctica de prueba anticipada, aplicación del principio de oportunidad, dentro de la etapa de juicio oral; las audiencias de formulación de acusación, audiencia preparatoria, audiencia publica, audiencia de individualización de pena, audiencia de reparaciónintegral, audiencia de tramite y decisión de recursos, audiencias que constituyen la naturaleza misma del proceso oral, publico, contradictorio, concentrado y la necesaria inmediación del juez y la intervención de las partes en contienda, acorde a sus particulares intereses.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Tomado del diccionario de la Real Academia de la lengua Castellana
HIPOTESIS
En los últimos años en Colombia se han generado nuevos procesos de gestión en cuanto al proceso penal, con la ley 906 de 2004, temas como criminología criminalidad y criminalística, principio de permanencia de la prueba en el sistema penal acusatorio donde prima el principio de inmediación de la prueba, la cual se tendrácomo valida dentro de un juicio oral.
Esto le da una serie de garantías de manera contundente a la criminalidad y merece una reforma a la Ley 906 de 2004, porque en los delitos leves no hay mayor problema, pero en los delitos de gravedad hay problema de impunidad y como consecuencia los derechos de las victimas quedan vulnerados. De manera subjetiva los principios de verdad, justicia yreparación, a través de los pronunciamientos de la corte y las leyes se está cavando la justicia premial, la cual se ve reflejada en las rebajas obtenidas por los presuntos indiciados al momento de su captura en flagrancia por aceptación de cargos o posteriormente en la etapa de investigación al realizar preacuerdos con la Fiscalía, pero finalmente son beneficios que la misma Ley les otorga. La reformaentre otros aspectos consistiría en aumentar las penas para los delitos que no son considerados de bagatela y que tienen un verdadero impacto en la sociedad, porque a pesar de aplicarse las rebajas se obtendría una sentencia o fallo condenatorio acorde con la conducta delictiva que se llevo a cabo.

ANALISIS DE LA PREGUNTA

Para poder analizar si con la implementación del sistema penalacusatorio se logro obtener mayores beneficios para los presuntos indiciados, será necesario identificar la estructura del proceso penal en el sistema de oralidad el cual se desarrolla de la siguiente manera: Existen tres etapas; la de indagación, investigación y juicio.
En la fase de INDAGACION PRELIMINAR, se inicia con la noticia criminal y tiene por objeto adelantar actividades de investigación,encaminadas a lograr la plena identificación e individualización de los presuntos autores o participes de la conducta delictiva, así como el
descubrimiento y aseguramiento de los elementos materiales probatorios y evidencia física, garantizados mediante la cadena de custodia. En esta etapa procesal y tratándose de delitos contra el patrimonio económico se puede agotar la conciliación, la cual una...