Sistema penal acusatorio
Comisión Nacional de Tribunales Superiores de Justicia de los Estados Unidos Mexicanos
PlanteamientoGeneral
• I. Introducción • II. Metodología • III. Líneas fundamentales del Código Modelo
I. Introducción
• Momento histórico
– Constituyente de 1916-1917 – Nuevo código en 1934 – Desde la coloniano hay un tránsito completo de un sistema procesal penal a otro – Éxito o el fracaso depende de la implementación. – Responsabilidad histórica
I. Introducción
• De las entidades a la federación
–Ruptura de la inercia tradicional – Participación de los operadores jurídicos en la creación de la norma
• La importancia de la justicia penal
– Mayoría de los asuntos penales en el fuero común:19/20 – Posibilidad de generar consensos en torno a la norma
• Las entidades son la vanguardia del proceso penal mexicano • Enfrentan el mayor reto de legitimidad frente a la sociedadFinalidades del Código Modelo
• CONATRIB como foro natural de análisis y discusión de los temas que afectan a la Justicia • Optimizar los esfuerzos de los Estados en concretar la reforma. • Unificar criteriosy evitar la dispersión en la implementación (basta considerar como la reforma que establece un sistema integral de justicia para adolescentes ha producido múltiples y divergentes sistemas);Finalidades del Código Modelo
• Romper la inercia de creación de normas sin contar con la opinión de las instituciones que serán sus aplicadores. • Responder a la obligación constitucional de realizar lasadecuaciones correspondientes en su legislación estatal. • Herramienta y un marco de reglas comunes para definir su propio proceso de transición.
Finalidades del Código Modelo
• Cuerpo normativoque realmente equilibrara las posiciones de Procuradurías, Tribunales, Defensorías Públicas y Policías. • Aprovechar las experiencias de los Estados que ya habrían implementado total o parcialmente...
Regístrate para leer el documento completo.