Sistema Penal

http://www.cjf.gob.mx/reformas/documentos/ElnuevosistemadeJusticiaPenalAcusatorio.pdf

LA ORALIDAD
la oralidad no constituye propiamente un principio que rige el proceso penal, sino se le define como un instrumento o medio (la expresión hablada) que permite o facilita la materialización y eficacia a los verdaderos principios así reconocidos en el propio texto constitucional, como lo son losantes preindicados de publicidad, contradicción, concentración, continuidad e inmediación. La publicación de las reformas arrancó un sinfín de comentarios acerca de si la oralidad realmente era una aportación novedosa o si era algo ya instaurado en nuestro actual sistema de enjuiciamiento penal federal, pues se sigue comentando que en la práctica realmente se cuenta con un sistema oral, bajo elargumento de que en los expedientes del proceso sólo se redacta lo que las partes que intervienen relatan ante la autoridad correspondiente, ministerio público o juez.

Tal situación evidentemente no concuerda con los objetivos de la reforma, pues
aunque esa postura puede ser así aceptada no es el objetivo buscado, pues como se razonó por el legislador, además de constituir la oralidad, según se hadicho, el medio o característica que permitirá materializar los identificados principios del nuevo sistema de enjuiciamiento, con ello se abandonará el obsoleto y secreto sistema de expedientes, además de dar paso, en el aspecto material, al uso de la tecnología propia de nuestros días, puesta al servicio de la pronta y transparente administración de justicia. En relación con los principiospropiamente dichos, en la doctrina algunos autores definen los principios de publicidad, contradicción, concentración, continuidad e inmediación como principios referentes o que inciden en la prueba; otros consideran quetales principios rigen en el proceso en general; pero también existen otros criterios que realizan distintas clasificaciones, dependiendo incluso de la legislación de que se trate, puespor ejemplo, el Código Procesal Penal de Costa Rica no contempla los enunciados principios, ya que en su artículo 326 dispone: “Principios. El juicio es la base esencial del proceso, se realizará sobre la base de la acusación en forma oral, pública, contradictoria
y continua”. Conforme a la reforma al artículo 20 constitucional, en ese aspecto quedó
clarificado en su propia redacción, aldisponer expresamente en su primer párrafo que el
proceso se regirá por los principios que postula, y lo confirma la disposición contenida
en la fracción X del mismo precepto en su apartado A, al establecer que “los principios
previstos en este artículo se observarán también en las audiencias preliminares al juicio”,
entendiendo así que tales principios también habrán de ser observados enactuaciones
como la audiencia de control de detención, de formulación de la imputación y de
vinculación a proceso, entre otras más que procesalmente puedan preverse.
Algunos estudiosos consideran, sin embargo, que el ámbito de aplicación de los
principios que estudiamos no se limita al proceso y sus audiencias preliminares, sino
también cobran aplicación en actuaciones practicadas después de concluido,y que se
desarrollan ante el juez de ejecución, como pudiera ser el caso de cuando se solicita
un beneficio preliberatorio; esa postura se adopta con base en la Opinión Consultiva
63
El Nuevo Sistema de Justicia Penal Acusatorio, desde la Perspectiva Constitucional
OC-17/2002, de 28 de agosto de 2002, de la Corte Interamericana de Derechos
Humanos, a solicitud de la Comisión Interamericanade Derechos Humanos, en la que
se sostuvo que las garantías englobadas dentro del debido proceso deben respetarse en
tres momentos: I. Al momento de la detención, II. En el desarrollo de procedimientos
judiciales y III. En el cumplimiento de una medida reeducativa o de internamiento
(incluso la prisión).
PRINCIPIO DE INMEDIACIÓN
En términos generales, el principio de inmediación es...