sistema penal

Sentencia C-591-05


Sistema Penal acusatorio colombiano

En esa desesperada búsqueda de soluciones, el sistema penal colombiano se enfrasca en la introducción al país de sistemas foráneos, europeos, y americanos.
El Sistema inquisitivo el cual Se caracteriza por ser propio de un Estado donde la soberanía es nacional y sigue en su estructura casi todo el desarrollo del Estado monárquico,donde las determinaciones judiciales están en manos del monarca; en este sistema, el juez es un todo dentro del proceso, ya que investiga, acusa y sanciona; el procedimiento es escrito, oculto, el derecho de defensa es a instancias de lo que determine el respectivo juez; el sindicado es un personaje oscuro, sin derechos; igual que la víctima, es decir, todo el sistema descansa en laarbitrariedad del Estado.
El sistema mixto; abre tímidamente sus puertas a una versión de justicia más democrática y menos totalitaria. El funcionario que investiga y acusa es diferente al funcionario que emite la sentencia; el derecho de defensa adquiere una nueva dinámica en tanto tiene una mayor participación en algunas etapas que la que tenía en sistema inquisitivo; el sindicado empieza a ser reconocidocomo persona y sus derechos a tener alguna prevalencia, dependiendo obviamente del funcionario de turno y de su estructura intelectual y jurídica.
El sistema acusatorio; Es la dinámica social la que trasciende y obliga a las instituciones a las reformas, transformaciones y cambios necesarios para poder adaptarlas a esa dinámica. La sociedad Colombiana se desenvolvió siempre en un esquema deinoperancia del aparato judicial y las reformas y cambios circunstanciales, le llevaron a buscar dentro de una misma estructura, algunas mejoras o cambios en figuras jurídicas y así entonces se pensó desde l.979, reformar a la justicia; existía un solo objetivo, que se introdujeran en nuestra estructura judicial, algunos elementos del sistema acusatorio y en aquel momento se elaboró un proyecto de leyque introducía elementos del sistema acusatorio europeo continental y norteamericano, como la creación de la fiscalía general a la que le entregaba la titularidad de la acción penal, establecía que la investigación y el juzgamiento estarían adscritos a la fiscalía la una, y a los jueces de conocimiento el otro y así sucesivamente, pero lamentablemente dicha reforma fue declarada inconstitucionalpor la sala constitucional de la Corte
La nueva Constitución de 1991 se encarga de darle un viraje definitivo a las instituciones colombianas y entre esos cambios se incluyó, como era de esperar, la reforma a la administración de justicia, en tanto le entrega mayor autonomía no solo administrativa, sino presupuestal; se crean instituciones como la Corte Constitucional, se suprime la salaconstitucional de la Corte Suprema de Justicia, se crea el Consejo Superior de la Judicatura, la acción de tutela y se introducen con rango constitucional, términos como acusatorio que en su momento permitieron la elaboración del código de procedimiento penal D.2700 del 91 donde se estructura la Fiscalía General de la Nación y se incluyen figuras que se habían elaborado conceptualmente en la fallidareforma de 1.979.Es decir, se da un viraje tímido en torno a cambiar el esquema de justicia, que sirvió luego para definitivamente establecer un nuevo sistema de procesamiento criminal en nuestro país

El primer intento por establecer algunas figuras que hicieran más efectiva la administración de justicia fue el Decreto ley 2700 DE 1.991 en la que se implementan figuras como la de la FiscalíaGeneral, titular de la acción penal, pero se le entregan facultades jurisdiccionales, lo que la hace “fisjuez” ya que no solo sigue perteneciendo a la estructura de la administración de justicia, sino que se le entregan facultades jurisdiccionales en la etapa de la investigación como quiera que el Fiscal es el supremo orientador y director de la investigación y como por arte de magia se “convierte” en...