Sistema Politico Mexicano y Sus Cambios Estructurales

-------------------------------------------------
EL SISTEMA POLÍTICO DE MÉXICO COMO GENERADOR DE CAMBIOS ESTRUCTURALES
-------------------------------------------------
29 de abril del 2011. Patricia Toledo

En el contexto actual, del sistema político en México con crecientes pesos y contrapesos institucionales, la toma de decisiones trascendentes es cada vez más difícil y las propuestasde campaña de los candidatos presidenciales no pueden traducirse en políticas públicas concretas. Es imperante un sistema que favorezca la generación de mayorías para lograr los cambios que el país necesita.
El argumento de este ensayo es que dentro de este proceso de transición democrática, se ha generado una distribución de poder tan pulverizada que ha alterado instituciones que no hanfavorecido la concepción de consensos para la toma de decisiones estructurales. En contra parte, si lográramos articular un proyecto común que en la práctica incluyera a la ciudadanía como principal actor, una base institucional estable y una operación pública bajo un Estado de Derecho facilitaría una coordinación de los diferentes niveles de gobierno y generaría mayorías que lograrían esos cambiosestructurales deseados.
Hasta antes de la constitución de 1917, la manera de ejercer el poder se caracterizaba por una presidencia de la república que era un puesto dictatorial, este viejo régimen no se colapsó por completo ni la llegada de la democracia generó una ruptura con este pasado autoritario. El modelo autoritario mexicano tuvo dos aspectos distintivos: la hegemonía de un sólo partido y unaasombrosa concentración del poder en la figura del presidente de la República. Para intentar entender la complejidad del sistema político mexicano, es necesario plantearnos la esencia del significado de un sistema federal, aun cuando ha habido muchas dificultades para estudiarlo, referenciaré el trabajo Alfonso Hernandez en donde compila definiciones y teorías del federalismo.
Según, uno delos pioneros que estudió el federalismo, W. Livingston, la esencia recae no solo en la estructura constitucional o institucional sino en la sociedad misma. Desde esta perspectiva el verdadero espíritu federal se consolida en sociedades con una gran diversidad de intereses. Si tomamos en cuenta pensamiento, el rol del gobierno federal solo refleja dicha diversidad y le da cause institucional ypolítico, por ello un país federal se define así mismo de esa forma, no cuando cuenta con las instituciones del gobierno federal sino cuando su sociedad presenta cierta “cultura política federal”. Esta perspectiva sociológica, me permite fundamentar que en nuestro país debemos articular un sistema político de tal forma que disminuya la ignorancia racional de la sociedad y permita su involucramiento,en donde el ciudadano común sea el principal beneficiado. En contraste, hoy en día, un ciudadano percibe un mayor costo al votar que un beneficio real, bajo esta premisa cómo podremos generar en nuestro país acciones colectivas que a través de un proyecto común como eje para generar esos cambios estructurales, para esto requeriríamos de un dialogo constante y estrecha coordinación.
Según KingWheare la esencia del federalismo radica en la división de poderes entre el gobierno central y los gobiernos regionales establecidos constitucionalmente de tal forma que ambos se coordinen y sean independientes a la vez en esferas respectivas de acción, así mismo afirma que no basta que un país tenga una constitución federal para ser considerado una federación, sino que este principio federal debefuncionar realmente en la práctica. Coincido plenamente con Wheare, ya que introduce como una obligación “la práctica” y “la coordinación” entre los diferentes niveles de gobierno, ambos elementos evidentemente escasos en la operación de nuestro sistema político.
Así mismo, King también reconoce que una federación, es un sistema constitucional que dispone de una división entre gobiernos...