sistema procesal

TERESA ARMENTA DEU

SISTEMAS PROCESALES
PENALES

La justicia penal en Europa y América
¿Un camino de ida y vuelta?

Marcial Pons
MADRID | BARCELONA | BUENOS AIRES

2012

00.Primeras.indd 5

26/10/11 10:06:14

Índice
Pág.

PRESENTACIÓN.................................................................................. 

9

ABREVIATURAS MÁSUTILIZADAS.............................................. 

17

CAPÍTULO I
LOS DOS PRInCIPALES SISTEMAS, SUS PARES
Y DERIVACIONES: ACUSATORIO/ ADVERSATIVO
E INQUISITIVO/MIXTO
LOS PRINCIPALES SISTEMAS PROCESALES PENALES............... 
I.  La inicial dicotomía: inquisitivo-acusatorio:
esencia de ambas configuraciones y UNA BREVE MIRADA histórica......................................................... 
II. Desarrollo hacia el sistema inquisitivo y aparición de los sistemas mixtos.................................... 
III.  Sistema acusatorio/adversativo.............................. 

19
21
23
26

1.  Modelo anglosajón................................................................ 
2.  Modelo norteamericano......................................................... 
3. Notas comunes delsistema adversativo: paridad y contradicción como parámetros...................................................... 

33

IV.  Sistema acusatorio/mixto............................................. 

33

1.  Elementos esenciales del sistema acusatorio........................ 
2. Principio acusatorio, principio de contradicción y prohibición deindefensión................................................................ 

34

Sistemas procesales penales.indb 309

26
29

37

25/10/11 12:10:00

310

ÍNDICE
Pág.

3. El principio de contradicción contenido en España y otros
ordenamientos europeos........................................................ 
A)  El Derecho a conocer de la acusación formulada......... 
B) Principio acusatorio, principio decontradicción y congruencia......................................................................... 
C) La garantía de la contradicción en los ordenamientos
procesales penales, alemán, portugués e italiano.......... 

V. Una aclaración NECESARIA: adversativo y acusatorio, equiparación imprecisa y CUESTIÓNSEMÁNTICA.................................................................................... 
VI. Elementos definitorios y crítica del sistema
adversativo.......................................................................... 
VII. Crítica Y PRECISIONES EN TORNO A LOS ERRÓNEAMENTE DENOMINADOS SISTEMAS INQUISITIVOS. Rechazo de descalificaciones apriorísticas......... 
VIII. Confluencia de los dos sistemas, aspectos
esenciales más allá de losrótulos...................... 
1. No existe un sistema puro y la convergencia es inevitable... 
2. Un ejemplo de convergencia: los tribunales supranacionales.... 

37

37
38
40
41
44
49
54
54
56

CAPÍTULO II
CUESTIONES DISCUTIDAS: ELEMENTOS
CONVERGENTES Y DIVERGENTES
I. La fase previa del proceso: algunas cuestionesdiscutidas................................................................................ 
1. La fase investigadora hasta el juicio de acusación en los sistemas del common law................................................................ 
2. La fase investigadora hasta el juicio de acusación en los sistemas continentales europeos...................................................... 
3. La instrucción del MF, el juez de garantías y el ejercicio de laacusación.................................................................................. 

60
61
65
72

A)  La instrucción del MF y el juez de garantías................... 
B) La instrucción del MF y la imparcialidad en el ejercicio
de la acusación................................................................. 
C) Mecanismo de control del ejercicio de la acusación en
los procesos...