Sistema

27/5/2015

sistema.suseso.cl/Produccion/jurisprudencia252.nsf/Jimprime.xsp?action=openDocument&documentId=A5AB0905DD27749C03257E03005AF490

JURISPRUDENCIA

Identificación

Estudio de VigenciaN° Dictamen:

009832

Destinatario:

MUTUAL

Fuentes:    

Ley Nº 16.744; Decreto Supremo Nº 101, de
1968, del Ministerio del Trabajo y Previsión
Social.

Fecha:

06/02/2015

Vigencia:
Acción:

No AlteradoInstruye

Observación:
Tema:

LEY N°16.744

Criterio:
Descriptores:
Dictamenes Relacionados:

Antiguo
ACCIDENTES Trayecto Estacionamiento

Concordancia
Oficio:
Circular:
Texto1. La interesada ha recurrido ante esta Superintendencia reclamando en contra de esa mutualidad, por no haber calificado como un accidente del trabajo
en  el  trayecto  un  siniestro  que  sufrió  el  día  20  de  marzo  de 2014.  Manifiesta  la  recurrente  que  el  infortunio  ocurrió  en  el  trayecto  entre  sus  lugares  dehabitación y trabajo, circunstancias en las que se atrapó la mano izquierda en la puerta del vehículo que la trasladaba, resultando lesionada en dicha zona
corporal.
Requerida  al  efecto,  esa  Mutualidad  informó  que  denegó  la  cobertura  del  Seguro  Social  contra  Riesgos  Profesionales  al  siniestro padecido  por  la
trabajadora, puesto que no se acreditó fehacientemente su ocurrencia, conforme a la normativa que regula la materia.2. Sobre la situación, esta Superintendencia manifiesta que, en conformidad a lo establecido por el inciso segundo del artículo 5° de la Ley N° 16.744, sontambién accidentes del trabajo los ocurridos en el trayecto directo, de ida o regreso, entre la habitación y el lugar de trabajo de la víctima. Sobre la misma
materia,  el  artículo  7°  del  Decreto  Supremo  N°  101  (citado  en  FTES.)  prescribe  que  la  ocurrencia  del  accidente  en  el  trayecto  directo  deberá  acreditarseante el organismo administrador pertinente, mediante el respectivo parte de Carabineros u otros medios de convicción igualmente fehacientes.
Cabe ...