Sistemas De Identificacion

SISTEMAS DE IDENTIFICACIÓN





C.JUAN CARLOS CHAVEZ GARCIA 
Planteamiento del problema

SISTEMAS DE IDENTIFICACIÓN


Su objeto es identificar inequivocadamente a personas vivas o muertas, putrefactas, descarnadas o quemadas, así como clasificar y archivar los documentos referentes a la identificación judicial de personas.

A continuación se muestran las ciencias de las que seapoya esta disciplina para la identificación humana:










ANTESEDENTES HISTORICOS

ANTECEDENTES HISTÓRICOS DE LA LOFOSCOPIA
La Lofoscopia fue uno de los primeros campos de investigación criminalística. Algunos autores creen que ya hay indicios en Mesopotamia.
Quintiliano cuenta que en el año 33 antes de Cristo, un ciego acusado de asesinato probó que era inocente por las huellasaparecidas en el lugar del crimen.
Otros prefieren ubicar los primeros antecedentes en la China del siglo VII, donde en los tratos comerciales se identificaba a las partes de un contrato por sus impresiones digitales.
En 1665 Marcelo Malpighi (profesor de histología y anatomía en la Universidad), considerado el primer estudioso de los dibujos digitales, comienza a estudiar los relieves de losdedos y las palmas de las manos.
En 1823 Juan Evangelista Purkinje (Bohemia, República Checa) es el primero que implanta un método científico de los dibujos digitales, aunque no desde el punto de vista de la identificación, sino con una finalidad genética. Otros autores consideran a Purkinje el autor de la primera clasificación de las huellas digitales, ya que estudió con racionalidad y métodocientífico los dibujos papilares, desde el punto de vista de la finalidad genética.
En 1858 William James Herschel (fue gobernador en la India) aplica por primera vez las impresiones digitales para identificar a las personas de manera oficial, para evitar la suplantación de los trabajadores, obligándoles a poner en los documentos su huella digital. Herschel llega a la conclusión de que las huellasson todas distintas, e igualmente que las líneas de las yemas de los dedos no cambian (observó sus huellas tomadas 20 años antes, con las del momento de la observación; y vio que eran las mismas). Estuvo al frente de la Policía Científica de Bengala (tampoco cambiaban las líneas de la mano).
Herschel ignoraba que existía otro médico, llamado Faulds, que también se ocupaba del mismo tema (no seconocían). Faulds hizo una clasificación en 38 tipos, que después se redujeron a tres.
Más adelante, en 1888, Galton (médico y antropólogo inglés) estudió el sistema antropométrico de Bertillón, el de Herschel y el de Purkinje; y llegó a la conclusión de que la Dactiloscopia es más compleja que el sistema antropométrico. Demostró la persistencia de los relieves en toda la vida, y además que podíanclasificarse por orden de diccionario (orden alfabético). Era primo de Darwin, padre de la teoría de la evolución.
Edward Henry fue a la India y organizó la policía. Allí conoció el trabajo de Herschel, y consiguió clasificar un método dactilar práctico, que llamó “sistema bengala” o “Sistema Galton-Henry”. Se implantó en la India, y después en Inglaterra y en sus colonias. También fue adoptado enIrlanda, Dinamarca, Suecia, Canadá, y en algunos estados de Estados Unidos.
Fuera del mundo anglosajón, un croata emigrado a Argentina tuvo un papel muy importante: Juan Vucetich Kovacevich (1858). Él fue el pionero de la dactiloscopia en el mundo hispano. Vucetich ingresó en la policía, y como era buen estadístico-matemático, se le encargó un estudio de investigación antropométrico, que puso enmarcha. Lo publicó en 1891. Tuvo noticias de los estudios de Galton: crestas papilares, con respecto a las crestas papilares y a su valor identificatorio. Vucetich vio también que el sistema antropométrico era ineficaz y que en las identificaciones papilares estaba la solución para identificar a los delincuentes. Así introdujo la toma de las diez impresiones digitales, y le dio el nombre de...