Sistemas de informacion
Es muy ingenuo entender la naturaleza y el mundo real compuestos de objetos, así sea autoconteniendo cada uno supropio comportamiento. Pero, decir estas cosas produce temor pues suena atrevido y hasta herético cuestionar nada menos que al mismo paradigma de objetos que actualmente es un paradigma dominante en elmundo del software. A pesar de todo, toca insistir en la inexacta percepción de objetos en el mundo real, aún siendo éstos auto-contenidos. La hipótesis alternativa advierte que lo realmenteperceptible en el mundo real son sistemas y no objetos simplemente. “Un sistema es un conjunto de objetos interrelacionados tal que cada uno afecta estructural y funcionalmente a todo el conjunto”, como fueanalizado en el capítulo uno. Por ejemplo, no es completa la alucinante percepción de un automóvil auto-conteniendo muchos caballos de fuerza, dirección hidráulica, equipo MP3, radar, pantalla de GPS, yun resto de espectaculares funcionalidades, pero desconectado de los otros objetos contextuales que inevitablemente le acompañan en el mundo real. O acaso, en la calle ¿su tránsito no involucraseñales, semáforos, policías, transeúntes y muchos otros vehículos? Pero tampoco es completa tal percepción porque no son consideradas unas reglas comunes, una funcionalidad común, y así no puede serrepresentado cabalmente ese mundo real. O ¿qué sucedería con tal automóvil veloz, full equipo, arranque instantáneo, frenos súper y pito maravilloso, ignorando señales, semáforos, transeúntes, vehículos ytodas las reglas? Los objetos individuales son piezas sueltas de la cruda e inevitable realidad, en donde, no obstante, están holísticamente, sistémicamente interrelacionados. Son necesarias reglascomunes porque lo efectivamente auto-contenido es el conjunto completo, el sistema, no simplemente sus elementos componentes. La realidad es de sistemas más que de simples objetos sueltos: Una...
Regístrate para leer el documento completo.