Sistemas De Informacion

JUICIO POR PECULADO EN CONTRA DE MAHUAD No es 6 ni 8 mil millones de dólares, el valor del atraco de la historia! El verdadero golpe,, supera el PIB del fatídico año de 1.998, en donde un notable, pero disminuido político, es comprado para hacerlo presidente. ANTES DEL FERIADO BANCARIO En general, los mal llamados analistas económicos se equivocaron, con intensión o por desconocimiento, cuandoafirmaron que el sistema financiero cayó en el 98 por efecto del fenómeno del “Niño”, por la caída de los precios del petróleo, por la crisis internacional, etc. Los analistas, casi siempre limitados en su capacidad de pensar en forma autónoma, repetían los mismos argumentos que los abogados de la familia Isaías y los de Luís Jácome (Banco Central) y Jorge Egas Peña (Superintendencia de Bancos),quienes en carta pública “advertían al Congreso Nacional, el riesgo del país de pasar a enfrentar una crisis financiera de consecuencias graves. Las razones: la recesión económica, por efectos del fenómeno El Niño, y la crisis financiera internacional”. Al igual que la Comisión Investigadora de la Crisis Económica y Financiera nombrada por este Gobierno, en su informe de julio de 2007, hacerelación al Consenso de Washington, al “anclaje bancario”, a la crisis del banco Continental, a la desaparición de la moneda nacional, entre otros, como detonantes de la crisis financiera que atravesó el Ecuador. Pero la realidad parece que es otra. ¡Un tanto distinta! La historia comienza con el alegre manejo bancario a raíz del 12 de mayo de 1994 (suplemento del R. O: No 439, de 25-V-94), cuando SixtoDurán Ballén pone el ejecútese a la Ley General del Sistema de Instituciones Financieras, cuyos principales ideólogos fueron Alberto Dahik y Ana Lucía Armijos, con un promotor gestor de la ley, Gustavo Ortega Trujillo Superintendente de Compañías de ese entonces, hermano del dueño del Banco Continental. Esta ley concede más libertades para los créditos vinculados y para obtener préstamos delEstado, a más del debilitamiento a los controles que antes llevaba la Superintendencia de Bancos y Seguros. Incluye la autorización para evadir controles directos con la banca “Of-shore[i]”, trastienda posterior de enjuagues contables para maquillar la contabilidad de una parte de la banca domiciliada en el País. A lo anterior se suman los sistemas de contabilidad y de controles internos pocotransparentes. El maquillaje era una práctica común en la mayoría de los bancos, según se demostró más tarde en las auditorias financieras contratadas por el mismo gobierno. La libertad absoluta entregada a las famosas IFIs bajo la nueva insignia de la “economía social de mercado”, de Dahik y Armijos, más la entrega de la facultad de especulación a las mesas de dinero de los bancos, lo que de hecho lespermitió el manejo del tipo de cambio, se inició en el tremendo abuso que explota pocos meses después, con la piramidación y cierre del banco Continental.

La dolarización no es causa, sino un efecto utilizado en provecho de los más vivos. Es el instrumento que cierra el círculo del atentado a los fondos públicos y privados. La dolarización en Ecuador fue anunciada por Mahuad el 9 de enerodel 2000, quien sin razón técnica alguna, fijó el valor del sucre en 25.000 por dólar. La dolarización se perfeccionó el 13 de septiembre del 2000, cuando los billetes y monedas en sucre cesaron de tener curso legal. Pero a más de ello, las fuerzas del mercado operaron con lógica. Cuando los depositantes se dieron cuenta del hábil manejo del tipo de cambio por parte de las mesas de dinero de losprincipales bancos y de la depreciación constante de la moneda nacional, cambiaron su tendencia y buscaron en el dólar, un refugio o instrumento para proteger sus ahorros y su ingreso.

En el cuadro anterior podemos observar esa tendencia que cambia totalmente el panorama monetario en el Ecuador y que disminuye a la banca la posibilidad, de ser los que fijaban el tipo de cambio a su antojo y...