Sistemas de información geográfica

Resumen—En situaciones en las que el costo es un factor ˜ limitante como pequenos ciudades y entidades locales, centros ˜ educativos y de investigaci´ n, pequenas empresas, etc., las herrao mientas de SIG libre est´ n siendo una opci´ n m´ s que aceptable. a o a El objetivo del presente trabajo es el de evaluar el estado del arte de los programas Open Source en los SIG, mediante el analis´s deherramientas desarrolladas con este tipo de software ı ´ y con multiples aplicaciones en el ambito de los Sistemas de Informaci´ n Geogr´ fica de libre distribuci´ n,presentando las o a o distintas alternativas existentes actualmente.

II.

A PLICACIONES SIG

I.

´ I NTRODUCCI ON

Se consideran Aplicaciones de Sistemas de Informaci´ n o Geogr´ fica aquellas orientadas al trabajo normal devisuaa lizaci´ n, an´ lisis, edici´ n y salidas gr´ ficas de informaci´ n o a o a o geogr´ fica. Se trat´ de hacer una selecci´ n de los sistemas m´ s a o o a difundidos y con m´ s funcionalidades existentes actualmente a en las alternativas de software libre en los SIG. Existen alternativas que no est´ n mencionadas aqu´,bien porque no a ı tienen una funcionalidad tan completa o porque a pesar de sergratis no est´ n amparados bajo la filosof´a del software libre. a ı II-A. GRASS GIS.

La filosof´a del software libre ha llegado tambi´ n a los ı e sistemas de informaci´ n geogr´ fica y hoy en d´a existen o a ı ya varios proyectos serios que pretenden ser una alternativa viable a programas comerciales como ArcView, Geomedia o IDRISI [1]. Muchos de estos proyectos vienen avalados porinstituciones gubernamentales o universidades a las que se han sumado miles de desarrolladores de todo el mundo que contribuyen con sus mejoras a que los proyectos evolucionen, o que emplean horas en probar nuevas versiones [2]. Otro factor importante es la fundaci´ n de instituciones encargadas de o definir y velar por la aplicaci´ n de est´ ndares independientes o a ´ de los fabricantes en el ambito de losdatos geoespaciales. Tal es el caso de Open Geospatial Consortium (OGC) que engloba m´ s de 250 empresas, instituciones y organizaciones a [3]. La estandarizaci´ n tiene numerosas ventajas, sobre todo de o cara al usuario, ya que implica que no es necesario depender ´ de un unico fabricante y permite migrar de un fabricante a otro sin grandes problemas, o intercambiar informaci´ n con o otrosusuarios de otras plataformas. Hoy en d´a los grandes ı fabricantes se est´ n viendo forzados a adaptar sus programas a a estos est´ ndares ya que sobre todo por parte de instituciones a p´ blicas se est´ empezando a exigir que los programas se ci˜ an u a n a est´ ndares p´ blicos y abiertos. Sin embargo ha sido en los a u proyectos de software libre donde estos est´ ndares han tenido a m´ s repercusi´n y dichos proyectos se han basado desde sus a o inicios en dichos est´ ndares, con lo que podr´a decirse que a ı llevan esa ventaja frente a las alternativas comerciales [4]. Si a esto le sumamos la sensibilidad creciente acerca de los peligros e inconvenientes que tiene el depender de una o varias empresas a la hora de implementar proyectos SIG de cierta consideraci´ n y de la necesidad derecortar presupuestos en o casos en los que un elevado n´ mero de licencias es necesario. u

GRASS (Geographic Resources Analysis Support System) fue inicialmente concebido y desarrollado por el laboratorio de investigaci´ n del cuerpo de ingenieros del ej´ rcito de los o e Estados Unidos (USA-CERL) para la gesti´ n del territorio o y la gesti´ n medioambiental [16]. GRASS comenz´ a o o ´ difundirseen ambitos educativos y de instituciones p´ blicas u y se desarrollaron numerosas aplicaciones alrededor de dicho sistema, hasta que en 1.999 pas´ a tener licencia del tipo o GNU GPL. Hasta entonces se distribu´a de manera m´ s ı a o menos gratuita pero previa autorizaci´ n del cuerpo de o ingenieros del ej´ rcito americano. Fue entonces cuando el e desarrollo ya no depend´a de una sola...