Sistemas De Mandatos
Páginas: 7 (1634 palabras)
Publicado: 8 de noviembre de 2012
Mandatos de la Sociedad de Naciones
Solución jurídica diseñada para el reparto de los imperios coloniales alemán y turco tras la primera guerra mundial. Este sistema se concretaba en que la Sociedad de Naciones confería mandatos a los países que heredaban las colonias despojadas a Alemania y Turquía.
Teóricamente, estos mandatos limitaban la soberanía de los nuevos propietarios,obligándoles a informar cada año a la Sociedad de Naciones sobre las medidas adoptadas con el objetivo de preparar a las poblaciones administradas para la independencia. En la práctica, no fueron muy diferentes de las colonias tradicionales.
Francia y el Imperio Británico (algunos mandatos en África y Oceanía fueron asignados a la Unión Sudafricana o Australia) obtuvieron la mayor parte. Bélgica y Japónaccedieron a pequeños territorios. Italia fue totalmente excluida lo que engendró un gran descontento en el país.
Los problemas de la posguerra
1919-1923
a) Consejo de la Sociedad de Naciones
b) El nacimiento de la Sociedad de Naciones
c) Las tensiones en los territorios del antiguo Imperio Habsburgo
d) La política de alianzas de Francia e Italia en la Europacentral
e) La desintegración del Imperio Otomano y la guerra greco-turca
f) El problema soviético
g) El aislacionismo norteamericano
h) El expansionismo japonés: los Tratados de Washington
i) La aplicación del Tratado de Versalles: el problema alemán
a)Los tratados firmados tras la Conferencia de París no sirvieron para crear un marco de estabilidad internacional. En un contexto degraves dificultades económicas, la situación política mundial se caracterizó por la existencia de múltiples conflictos pendientes, la dificultad en la aplicación de los tratados y la segura aparición de importantes tensiones internacionales.
b) El nacimiento de la Sociedad de Naciones
La Sociedad de Naciones, el sueño del presidente norteamericano, Woodrow Wilson, nació en la Conferencia deParís. Por primera vez en la historia se concretaba algo que muchos pensadores anteriores habían anhelado: una suerte de gran instancia internacional en la que se discutieran los grandes problemas y se solventaran pacíficamente los conflictos. Por fin, los principales países del planeta se habían puesto de acuerdo para crear una Sociedad que tuviera como fin resolver los contenciosos entre losestados.
El artículo 10 era la clave de todo el edificio:
"Los miembros de la Sociedad se comprometen a respetar y mantener contra toda agresión exterior la integridad territorial y la independencia política presente en todos los miembros de la Sociedad. En caso de agresión de amenaza o de peligro de agresión, el Consejo determinará los medios para asegurar el cumplimiento de esta obligación."Muy pronto, sin embargo, se vino abajo el sueño. La Sociedad de Naciones tomó pronto el aspecto de una sociedad de vencedores: a la negativa a aceptar el ingreso de Alemania y la Rusia soviética, se le unió la renuncia norteamericana a participar en el gran proyecto que había diseñado su presidente. Sólo Gran Bretaña y Francia se mantuvieron en una asociación que se reveló como inoperante. Laausencia de potencias clave en el concierto mundial y la carencia de medios militares y económicos para hacer aplicar sus resoluciones nos explican la escasa incidencia de la labor de la Sociedad de Naciones en las relaciones internacionales.
c)Las grandes cuestiones por resolver:
Las tensiones en los territorios del antiguo Imperio Austro-Húngaro
La ruptura y desintegración del más antiguoimperio europeo tenía que venir acompañada de fuertes tensiones entre los países que heredaron su territorio. Veamos, sin ánimo exhaustivo, algunos ejemplos.
La pugna italo-yugoslava por los territorios del norte del Adriático
Es un buen ejemplo para mostrar la enredada madeja de compromisos previos y principios políticos generales en la que se basó el debate en la Conferencia de París.
En...
Solución jurídica diseñada para el reparto de los imperios coloniales alemán y turco tras la primera guerra mundial. Este sistema se concretaba en que la Sociedad de Naciones confería mandatos a los países que heredaban las colonias despojadas a Alemania y Turquía.
Teóricamente, estos mandatos limitaban la soberanía de los nuevos propietarios,obligándoles a informar cada año a la Sociedad de Naciones sobre las medidas adoptadas con el objetivo de preparar a las poblaciones administradas para la independencia. En la práctica, no fueron muy diferentes de las colonias tradicionales.
Francia y el Imperio Británico (algunos mandatos en África y Oceanía fueron asignados a la Unión Sudafricana o Australia) obtuvieron la mayor parte. Bélgica y Japónaccedieron a pequeños territorios. Italia fue totalmente excluida lo que engendró un gran descontento en el país.
Los problemas de la posguerra
1919-1923
a) Consejo de la Sociedad de Naciones
b) El nacimiento de la Sociedad de Naciones
c) Las tensiones en los territorios del antiguo Imperio Habsburgo
d) La política de alianzas de Francia e Italia en la Europacentral
e) La desintegración del Imperio Otomano y la guerra greco-turca
f) El problema soviético
g) El aislacionismo norteamericano
h) El expansionismo japonés: los Tratados de Washington
i) La aplicación del Tratado de Versalles: el problema alemán
a)Los tratados firmados tras la Conferencia de París no sirvieron para crear un marco de estabilidad internacional. En un contexto degraves dificultades económicas, la situación política mundial se caracterizó por la existencia de múltiples conflictos pendientes, la dificultad en la aplicación de los tratados y la segura aparición de importantes tensiones internacionales.
b) El nacimiento de la Sociedad de Naciones
La Sociedad de Naciones, el sueño del presidente norteamericano, Woodrow Wilson, nació en la Conferencia deParís. Por primera vez en la historia se concretaba algo que muchos pensadores anteriores habían anhelado: una suerte de gran instancia internacional en la que se discutieran los grandes problemas y se solventaran pacíficamente los conflictos. Por fin, los principales países del planeta se habían puesto de acuerdo para crear una Sociedad que tuviera como fin resolver los contenciosos entre losestados.
El artículo 10 era la clave de todo el edificio:
"Los miembros de la Sociedad se comprometen a respetar y mantener contra toda agresión exterior la integridad territorial y la independencia política presente en todos los miembros de la Sociedad. En caso de agresión de amenaza o de peligro de agresión, el Consejo determinará los medios para asegurar el cumplimiento de esta obligación."Muy pronto, sin embargo, se vino abajo el sueño. La Sociedad de Naciones tomó pronto el aspecto de una sociedad de vencedores: a la negativa a aceptar el ingreso de Alemania y la Rusia soviética, se le unió la renuncia norteamericana a participar en el gran proyecto que había diseñado su presidente. Sólo Gran Bretaña y Francia se mantuvieron en una asociación que se reveló como inoperante. Laausencia de potencias clave en el concierto mundial y la carencia de medios militares y económicos para hacer aplicar sus resoluciones nos explican la escasa incidencia de la labor de la Sociedad de Naciones en las relaciones internacionales.
c)Las grandes cuestiones por resolver:
Las tensiones en los territorios del antiguo Imperio Austro-Húngaro
La ruptura y desintegración del más antiguoimperio europeo tenía que venir acompañada de fuertes tensiones entre los países que heredaron su territorio. Veamos, sin ánimo exhaustivo, algunos ejemplos.
La pugna italo-yugoslava por los territorios del norte del Adriático
Es un buen ejemplo para mostrar la enredada madeja de compromisos previos y principios políticos generales en la que se basó el debate en la Conferencia de París.
En...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.