Sistemas de negocios: Gobierno, mercados libres y comercio internacional


Sistema de negocios: Gobierno, mercados y comercio internacional





John Locke nacido en el 1632, fue un pensador inglés considerado el padre del empirismo y del liberalismo moderno. También es el precursor de que los seres humanos tienen un "derecho natural" a la libertad y a la propiedad privada



Mercados libres y derechos:
 
Derechos naturales. Todos tenemos derechosnaturales que fueron prohibidos, ya que no tenemos un sistema de mercados libre... estos se dividen dos:

Derechos a la libertad. Estado de libertad perfecta es la que dice que dispones de tener acción como creas adecuado, claro dentro de los límites de la ley natural, ósea no tener que pedir permiso o depender de la voluntad de otra persona pidiendo así un estado de igualdad... en este sistemano habría nadie por encima ni por debajo, así nadie puede dañar tu salud, libertad, posesiones o incluso la vida.

Derecho a la propiedad privada. Cada hombre tiene la propiedad de su persona, nadie tiene derecho sobre ella más que el mismo. todo trabajo de su esfuerzo y sudor es de él. Todo lo que esta persona pueda conseguir por su propio trabajo y sin dañar el estado natural de nadie más es suyo. sinembargo esto tiene un problema... y es que al nadie ser ni más ni menos que otros, puede que estén vigilando para hacer daño.







Crítica a los derechos lockeanos

Estos se centran en 4 debilidades de los mercados libres:

La suposición de que los individuos poseen los "derechos naturales" que Locke afirma. Este falla ya que Locke no puede comprobar que estos derechos si existen,sino que se lo atribuye a la razón... además que el mezclar tu trabajo con algo que no es tuyo no lo hace del todo tuyo, por ejemplo, si encuentro un trozo de madera en la orilla del mar, y lo tallo haciendo una escultura, según Locke es mío porque tiene mi esfuerzo... Locke tampoco pudo responder concretamente esta pregunta: por que cuando invierto mi esfuerzo en cambiar un objeto para que se hagamás valioso, ese objeto se convierte en "mi propiedad"... el no da una respuesta, solo dice... "es evidente".

Conflicto entre derechos negativos y los positivos. Como ya sabemos, el derecho negativo a veces está en contra del derecho positivo ya que la libertad es un derecho negativo y no puede ponerse en prioridad contra un positivo como lo es la comida, asistencia médica, aire limpio ovivienda... por lo tanto uno no tiene prioridad sobre el otro, por lo tanto el mercado libre no puede preservar estos derechos.

Conflicto entre derechos lockeanos y los principios de la justicia. El problema aquí es que en los mercados libres se basan en que la idea crea desigualdades injustas. En economía de libre comercio extenderse más allá de lo que es necesario para preservar estos derechos. Elgobierno no debe meterse en los asuntos de una persona que quiere expandirse... a esta persona no le importaría invadir el espacio del otro con tal de lograr su crecimiento personal. Locke nunca habla de que los mercados libres harían tal cosa, pero otros autores en el siglo XX apuntan que sí.

Suposición individualista y sus conflictos con las demandas de cuidado. Según los críticos, elargumento de Locke supone que los seres humanos son individuos atomísticos con derechos personales a la libertad y a la propiedad que influye en su naturaleza personal de modo independiente de sus relaciones con la comunidad más grande. Y como estos derechos son independientes de la comunidad, no puede reclamar propiedad o libertad del individuo.







Mercados libres y utilidad: Adam SmithLa segunda defensa más importante del libre mercado se apoya en el argumento utilitario de que los mercados no regulados y la propiedad privada generan mayores beneficios que cualquier regulación. En un sistema de mercados libres y propiedad privada, los consumidores buscan comprar lo que quieren para sí mismos al menor precio. Por esta razón, en un sistema de este tipo habrá negocios privados...