Sistemas de proteccion

Yo no crecí con un Norman Rockwell cartel colgado en mi dormitorio. Crecí mirando a Helen Frankenthaler cartel , con brillantes riachuelos , nasal de color naranja y amarillo al borde de un rectángulo en cuyo centro se mantuvo atrevidamente blanco. A modo de historia del arte , y más tarde como crítico de arte , yo estaba entre una generación que fue enseñado a pensar en el arte moderno como unaespecie de luminosa sala limpia barrida . La pintura abstracta , nuestros profesores dijo , desechó el desorden acumulado de 500 años de la materia en un intento de reducir el arte a la forma pura.
Rockwell ? Oh Dios. Fue visto como un cursi y un cuadrado , un símbolo conveniente de los valores de la modernidad burguesa intentó derrocar . Su larga carrera se superponen con los movimientos dearte principales del siglo 20, desde el cubismo hasta el minimalismo , pero mientras que la mayoría de vanguardias se dirigían por una calle de un solo sentido hacia la reducción formal, Rockwell estaba conduciendo en la dirección opuesta cosas - que puso en arte . Sus pinturas tienen figuras humanas y la narración , dormitando chuchos , abuelas, claro de piel Boy Scouts y camionetas con paneles demadera . Tienen policías , áticos y papel tapiz floral. Además, la mayoría de ellos comenzó la vida como portadas para el Saturday Evening Post, una revista de interés general semanal que paga Rockwell por su trabajo , y cheques de pago, francamente, eran otra modernista no-no. Los verdaderos artistas tenían que vivir mano a la boca , de preferencia en los apartamentos sin ascensor en GreenwichVillage.
La condescendencia mordaz dirigida a Rockwell durante su vida finalmente de él un candidato ideal para la terapia revisionista , es decir , un abrazo del mundo del arte hizo . Recibió un título póstumo , en el otoño de 2001, cuando Robert Rosenblum , el erudito Picasso brillante y el mundo del arte contraria en jefe, presidió una exposición Rockwell en el Solomon R. Guggenheim Museum deNueva York. Representaba un choque histórico entre el gusto masivo y sabor museo , llenando la espiral prístina del Gugg con personajes plebeyos de Rockwell , los chicos del campo descalzos y geezers flacas con las mejillas hundidas y Rosie la remachadora sentado triunfante sobre un cajón , saboreando su sándwich de pan blanco .
El gran tema de su obra fue la versión frontera americana , no conformecon su inquisitiva por la libertad y el romance , pero una versión homelier empapado en el que - las - personas , ideales comunitarios de fundación de Estados Unidos en el siglo 18 . La gente en sus cuadros están relacionados no tanto por la sangre que por su participación en los rituales cívicos , de votar el día de elecciones para beber un refresco en un mostrador de farmacia.
Porque EstadosUnidos es una nación de inmigrantes que carecían de tradiciones compartidos universalmente , tenía que inventar algo . Así que se le ocurrió la acción de gracias , el béisbol y Norman Rockwell.
¿Quién era Rockwell ? Un hombre delgado , azulada con una pipa Dunhill , sus características dispuestas en una máscara suave de vecindad . Pero detrás de la máscara de la ansiedad y el miedo de su ansiedadlaicos. En la mayoría de los días , se sentía solo y sin amor. Sus relaciones con sus padres , esposas y tres hijos estaban inquietos , a veces hasta el punto de separación. Evitaba actividad organizada . Se negó a ir a la iglesia .
Aunque Rockwell es a menudo descrito como un retratista de la familia nuclear, esto es un error . De sus 322 portadas para el Saturday Evening Post, sólo tresretratan una familia convencional de los padres y dos o más niños (de ida y vuelta , 1947 ; pie de la iglesia de 1953 , y la mañana de Pascua, 1959 ) . Rockwell sacrificado la mayor parte de sus figuras de un conjunto imaginario de los niños y padres y abuelos que se reúnen en lugares donde las mujeres rara vez se entrometen . Puerilidad se presenta en su obra como una cualidad deseable , incluso en...