Sistemas De Valoración De La Prueba

INTRODUCCION

La valoración de las pruebas corresponde al juicio de aceptabilidad de los resultados derivados de Ios medios de prueba. Consiste en la contrastación de los enunciados fácticos planteados en un proceso, con respecto a lo aportado por los medios de prueba; reconociendo a dichos medios de prueba un peso en la convicción del juzgador sobre los hechos relativos al caso que se juzga.En este sentido, valorar consiste en contrastar enunciados fácticos, para estimar su correspondencia con los hechos que describen; lo cual implica dar cuenta de las razones por las cuales se considera que una alternativa es preferible a otra.

La valoración reviste una importancia primordial toda vez que constituye el eje central alrededor del cual gira un conjunto de actividades probatorias y enbuena parte de las garantías procesales. La estimación de los elementos de juicio aportados es la plataforma sobre la cual se erige la aplicación de los criterios discrecionales. De ninguna manera puede asumirse que ello se proyecte sin contar con, a al margen de, inferencias y argumentaciones correctas, condición para que pueda considerarse que se trata de una decisión judicial razonada, esdecir, basada en razones articuladas que sirvan de premisas para las conclusiones que de ellas se deriven.



























SISTEMAS DE VALORACIÓN DE LA PRUEBA

Antes de que el juez entre a valorar acerca del resultado de las pruebas practicadas se produce una operación interna, de actividad judicial exclusivamente, mediante la que llega a la conclusiónrespecto a los hechos objeto de las pruebas; en concreto examina acerca de si se han probado las alegaciones por las partes o si no ha sido así.
Una vez realizado este análisis, se inicia un segundo periodo en la fase de valoración de la prueba. En ella, el juez fija en la sentencia si le ha producido o no la actividad probatoria una convicción psicológica acerca de la verdad o falsedad de los hechosalegados por las partes o de su existencia o inexistencia, fijando por último lo que se denomina verdad formal.

Instrumentos de valoración de la prueba.-Suele hacer uso de las llamadas máximas de experiencia. El juez, en suma, hace uso de la experiencia práctica que a lo largo de su profesión ha ido adquiriendo.


Sistema de la Tarifa Legal

En el derecho canónico se contemplan las primerasdoctrinas referentes a la fase de la tarifa legal, que le da. Una base jurídica al proceso; aunque su característica es la dación de muchas reglas por el legislador, habida cuenta que el sistema anterior había sido caótico.

A favor de la tarifa legal se ha señalado, que otorga una mayor confianza en la justicia, pues las reglas de valoración son dadas por el legislador; Este fríamente hapensado en sus propias reglas de la experiencia; No las aplica a un caso concreto sino que las dicta de un modo general, lo que los hace más objetivo.

Otra de las ventajas que se señalaba es que las sentencias se les libra de toda sospecha de arbitrariedad, por cuanto la ley es para todos sin excepción.

Finalmente se ha señalado como ventaja del sistema de la tarifa legal que se compensa la poca osuficiente formación jurídica de los jueces y entonces el legislador se ha dicho es un ser superior que le señalaba al Juez cuáles pruebas tenían validez y cuáles no y como debía valorarlas.

Asimismo se ha señalado las desventajas de este sistema, por un lado mecaniza la función del Juez quien tiene que aplicar a todos los casos la misma valoración que se le impone a cada medio probatorio,Mazzini señala que este sistema vuelve verdugo al Juez; o sea un mero ejecutor y un esclavo de la ley, pues se le obliga a aceptar las soluciones legislativas incluso en contra de sus convicciones: puede ser que a un Juez determinada confesión no lo convenza, pero como lo señalaba el Código de Procedimientos Civiles de 1912, la confesión prueba en contra de quien lo presta.

Otra de las...