Sistemas Distribuidos

ger
|La existencia del problema de la emergencia de fenómenos nuevos en niveles superiores de complejidad es en sí un problema mayúsculo para el método de la |
|ciencia, y un problema que el pensamiento reduccionista no ha podido resolver. |

Pantin 1968 (restringidas y no restringidas)

• Ciencias restringidas:(física, química) Son posibles los experimentos reduccionistas bien diseñados en el laboratorio. Son posibles los experimentos reduccionistas bien diseñados en el laboratorio y es probable que hipótesis de largo alcance (expresadas matemáticamente), puedan verificarse mediante mediciones cuantitativas. Entre más amplias y precisas las predicciones, mayor posibilidad de falla. Por ello se deposita mayorconfianza en una hipótesis que en verdad ha aprobado una verificación severa.


• Ciencias no restringidas: (biología, geología) Los efectos a estudiarse son tan complejos que los experimentos diseñados con controles, a menudo no son posibles. Los modelos cuantitativos son más vulnerables y la probabilidad de que factores desconocidos dominen las observaciones es grande.


• En unainspección con sentido común, los fenómenos sociales tienen regularidades, pero dada su desordenada naturaleza, es de esperar que los hallazgos de un enfoque científico a la investigación de la realidad social tengan ciertas características que los distingan de los hallazgos adquiridos mediante la investigación en el mundo físico llevada a cabo por las ciencias naturales.


• 1) Primeracaracterística de los fenómenos de la ciencia social. La disponibilidad de muchas posibles interpretaciones de los fenómenos sociales. Existe una gran variedad de puntos de vista disponibles confusamente (reducido en el caso de la ciencia natural).


• 2) Segunda característica de los fenómenos de la ciencia social. El componente es el ser humano individual. Participa activamente en los fenómenosinvestigados, atribuye significados, modifica la situación en una forma única potencialmente. El químico puede asumir que todas las moléculas de amoníaco son iguales, pero cada ser humano es único.


• 3) Tercera característica. El problema de hacer predicciones de los hechos sociales. Lo que sucede en los sistemas sociales es siempre una mezcla de efectos planeados y no planeados. Los sistemas físicosno pueden reaccionar a las predicciones que sobre ellos se hacen; los sistemas sociales sí pueden.


La pobreza del historicismo. Popper. (1957)

Los hechos en los sistemas sociales son influenciados fuertemente por el crecimiento del conocimiento humano; el crecimiento futuro del conocimiento es el principio impredecible ya que no podemos conocer lo todavía-no-conocido; por ello, el futurode los sistemas sociales no se puede predecir. Esto significa que debemos rechazar la posibilidad de una ciencia social histórica, una teoría científica del desarrollo histórico que sirva como base para la predicción histórica.

|En resumen: En el núcleo de los fenómenos estudiados por la ciencia social está la autoconciencia de los seres humanos y la libertad de elección que esa |
|concienciaocasional genera. |
|Esta libertad irreductible (según los neurofisiólogos) deriva del hecho de que un observador nunca puede obtener un informe actualizado del estado mental|
|de un agente que está observando y que éste último acepte como correcto. Tan pronto como elagente estuviera de acuerdo sobre la veracidad del informe |
|del observador, su acto de creencia haría que el informe fuese obsoleto al cambiar el estado del cerebro del agente. |
|Suponga que el observador pudiese hacer una predicción detallada de la acción futura del agente con base en un conocimiento detallado perfectamente y |
|milagroso del estado...