Sistemas Jurídicos

INTRODUCCIÓN Ante la existencia de un gran número de litigios en los cuales los seres humanos se han visto inmersos desde el comienzo de la humanidad en sociedad y con la posibilidad de que los particulares en mérito a la autonomía de la voluntad puedan establecer una forma de juzgamiento sustraído de la jurisdicción ordinaria, podemos afirmar que los “medios alternativos de solución deconflictos”, son útiles para la pacífica convivencia de las personas y han ido evolucionando en razón a los escenarios adversos en los cuales la colectividad se ha enfrentado con el paso del tiempo. Razón por la cual en el presente ensayo, pretendo abordar el tema de los “medios alternativos de solución de controversias”, también llamados M.A.S.C., en relación a su evolución, medio de aplicación y demásdoctrina aplicada al tema. Tanto en el ámbito internacional, delimitando el contenido a Latinoamérica y concluyendo con México.

3

De tal manera que antes de comenzar con la redacción de este trabajo, me parece pertinente realizar una pequeña reseña histórica sobre el desarrollo de los “medios alternativos de solución de conflictos”, el cual tiene sus inicios en el Derecho Romano a partir dela Ley de las XXII Tablas, donde surgió el procedimiento con la participación de un “magistrado”, el cual impedía el ejercicio de la justicia privada que se efectuaba mediante acuerdos entre las partes. En este proceso la decisión de la controversia no estaba confiada a un órgano jurisdiccional sino a un órgano privado que las partes adoptaban, y estas se obligaban a cumplir la decisión bajo uncontrato denominado "litis contestatio". En el siglo XIX en España, el Arbitraje fue reconocido en la Carta de 1812, Influenciada por la Constitución Francesa de 1791. En 1953 se dictó la Ley de Arbitraje. En 1988 se dicta la Ley 36 que regulaba el reconocimiento al Arbitraje Institucional. En Francia, se reguló a través de los Arts. 1492 y siguientes del nuevo Código de Procedimiento Civil, en elcual se estipularon innovaciones en las cuales, se reconocía al Estado la capacidad para comprometerse en Árbitros, así Mismo en Inglaterra, desde la creación del “Arbitration Act” en 1950, este ha sufrido reformas como limitar la competencia de la “High Court” para invalidar los laudos por error de hecho o de derecho. Así pues en los últimos veinte años, los “medios alternativos de solución decontroversias” se han desarrollado de manera insólita en países tales como Inglaterra, Alemania, Estados Unidos, Francia, China, Nueva Zelanda, Canadá. Teniendo un gran avance en este tema Alemania, el cual ha servido como ejemplo para los demás estados europeos (mediante su estrategia para la descongestión de tribunales).

4

Los países latinoamericanos de igual forma han trabajando desde hace30 años, como ejemplo tenemos la ratificación de la “Convención de Nueva York” en 1958, la cual trata sobre el reconocimiento y ejecución de sentencias arbitrales extranjeras, o en el caso del comercio internacional en el cual en el mismo año, se creo la “Ley modelo de la CNUDMI”, la cual fue formulada para ayudar a los Estados a reformar y modernizar sus leyes sobre el procedimiento arbitral a finde que tengan en cuenta los rasgos peculiares y las necesidades del arbitraje comercial internacional. Así mismo regula todas las etapas del procedimiento arbitral, desde el acuerdo de arbitraje, pasando por la composición y competencia del tribunal arbitral y el alcance de la intervención del tribunal, hasta el reconocimiento y la ejecución del laudo arbitral. En ambos casos han participado demanera importante países como México, Colombia, Guatemala, Brasil, Ecuador, Perú, Venezuela, panamá, Honduras, el Salvador, Paraguay y muy recientemente Chile. De está manera se demuestra la importancia que ocupan los “MASC” a nivel Latinoamérica. La administración de justicia, adjudicada en principio como una función del Estado, para resolver los litigios, es una valiosa institución que permite...