sistemas juridicos contemporaneos

SISTEMAS JURIDICOS CONTEMPORANEOS
1.1 DERECHO COMPARADO.
Es una diciplina que confronta las semejanzas y diferencias de los diversos sistemas jurídicos vigentes en el mundo con el propósito de comprender y mejorar el sistema jurídico de un estado determinado.
El derecho se comparaba desde la antigüedad, y no por simple curiosidad, sino para beneficiarse de las experiencias de otros países. Latradición atribuye a Solón y a Licurgo el haber inspirado en el derecho extranjero para elaborar el sietema jurídico con el que, respectivamente, querían dotar a las ciudades griegas de Atenas y Esparta.
Aristóteles (384-322 a.C) realizo un estudio científico comparativo de 153 constituciones de Grecia y de otras ciudades con el fin de trazar el perfil del mejor sistema de gobierno, no propusouna forma de gobierno idónea aplicable a todas las sociedades; estaba convencido, más bien de que las constituciones han de adaptarse a las necesidades de cada pueblo ´´El derecho no es como el fuego, que arde de la misma forma de Persia y en Grecia´´. El derecho dependía del medio físico y social y no exclusivamente de la voluntad de los hombres.
El historiador Tito Livio (64 o 59 a.C – 17d.C) relata que para la elaboración de la ley de las doce tablas se nombro estudiar las leyes, en especial las atenienses de vidas de solón.
Montesquieu (1689-1755) intento penetrar en el espíritu de las leyes con objeto de establecer los principios comunes por los que debe guiarse un buen gobierno.
Aunque la inquietud de comparar ente si las legislaciones ha existido desde épocas antiguas, nofue hasta el siglo XIX cuando se despertó un gran interés por el derecho extranjero y por su comparación con el nacional derecho extranjero y por su comparación con el nacional.
Ese interés surgió en Alemania, a partir de la obra postuma de Pablo Anselmo de Feuerbach (1755-1833) fue el primero en tener una idea clara de la necesidad de los estudios comparados. Ese interés hallo eco en Francia,donde el 1832 se empezó a impartir la catedra de legislación comparada y en 1900 se celebró el primer congreso mundial de legislación comparada.
El derecho comparado tiene por objeto el análisis de una pluralidad de ordenamientos, no únicamente para estudiarlos por separado, sino para confrontarlos entre si e inferir sus analogías. Esto no solo resulta útil para las investigaciones históricas,filosóficas, y de teoría general del derecho sino que también contribuye a mejorar el conocimento del derecho nacional y comprender con mayor claridad el derecho de los pueblos extranjeros, lo cual puede ayudar a mejorar kas relaciones internacionales.
Muchas instituciones jurídicas del sistema legal mexicano han sido tomadas del extranjero; por ejemplo:
El ombudsman, que nosotros denominamoscomisión nacional de derechos humanos, proviene de Suecia; nuestro sistema federal se inspiro en el de estados unidos de america; para el IVA (impuesto al valor agregado) seguimos con el ejemplo de Francia.



1.2 CONCEPTO GENERAL DE SISTEMA
De acuerdo con sus raíces griegas y latinas, la palabra sistema alude al conjunto de reglas y principios, elnazados entre si, por las que rige una materiadeterminada. En otras palabras, un sistema es un conjunto de elementos complejos, cualitativamente y relacionados entre si, que se rigen por principios generales.


1.3 DERECHO POSITIVO Y DERECHO VIGENTE
El derecho positivo es aquel que rigio y rige a una colectividad en un lugar determinado. Serian ejemplos de esto las constituciones de 1824, de 1836 y de 1857. (constituciones que estuvieronvigentes entonces pero ya no en la actualidad) y la constitución política de los Estados Unidos Mexicanos de 1917 que rige en nuestra actualidad.
El derecho vigente es el que norma las relaciones de una colectividad en un tiempo presente. Por ejemplo la constitución política de los Estados Unidos Mexicanos de 1917. Queda claro, por lo anterior, que todo derecho vigente es positivo pero no todo el...