sistemas juridicos

SISTEMAS JURÍDICOS Y SISTEMAS DESCRIPTIVOS.
LA PARADOJA DE ALCHOURRÓN-BULYGIN

Legal Systems and Descriptive Systems. Alchourrón-Bulygin Paradox

Mizhael Nápoles *

RESUMEN: Este trabajo analiza dos aspectos relevantes en la teoría del derecho: a) que una noción deductiva del derecho como institución no es posible; b) la lógica sólo puede funcionar como elemento de análisis de las teoríascientíficas, pero no como unidad conceptual para describir el fenómeno jurídico.

ABSTRACT: This research analyzes two relevant aspects in the legal theory: a) A deductive notion of law as an institution is not possible; b) The logic only can works as an element of analysis of the scientific theories, but not as a conceptual unit to describe the juridical phenomenon.

PALABRAS CLAVE: Sistemanormativo, sistema deductivo, consecuencia, lógica, deducción, validez.

KEY WORDS: Normative system, deductive system, consequence, logic, deduction, validity.

Fecha de recepción: 11-10-2011
Fecha de aceptación: 10-01-2012

I. Introducción

Hace un par de años tuve la oportunidad de leer un interesante estudio realizado por el profesor Rogelio Larios, dicho trabajo titulado “LaControversia Schmill-Bulygin sobre la Relación entre Lógica y Derecho”, describe la disputa teórica protagonizada por Eugenio Bulygin y Ulises Schmill1. No voy a explicar en este momento los detalles de aquel análisis, ni mucho menos los tópicos conceptuales que dieron pie al enfrentamiento entre estos dos reconocidos juristas. No obstante, me siento obligado en advertir sobre ciertos puntos o aspectosque me dejaron una serie de dudas como resultado de la lectura de aquel documento.
Empezaré por citar a Larios que expone en el mencionado trabajo: “Quiero agregar que el desarrollo histórico expuesto por Alchourrón y Bulygin sobre la noción de sistema deductivo en Introducción a la Metodología de las Ciencias Jurídicas y Sociales, es una exposición sobre el concepto de ciencia —racional,empírica, jurídica, etc. —, que trata de la importancia de la idea de estructura de relaciones deductivas como herramienta intelectual del científico, o sea, de su aplicación al campo de la ciencia; de aquí, tales autores presentan como una continuación evolutiva, sin mayor explicación del salto abrupto, la noción de sistema normativo y posteriormente la de sistema jurídico como especies de los sistemasdeductivos. La posibilidad y utilidad históricas de aplicar el concepto de sistema deductivo a la ciencia, por sí mismas, no justifican la posibilidad de su presencia dentro de los objetos de conocimiento científico”2.
El “salto abrupto” que menciona Larios correspondería a una transición injustificada partiendo de una base conceptual que evoluciona hasta convertirse en el objeto del conocimientocientífico. El argumento esgrimido por Larios, de antemano, es bastante tentador, puesto que deja parcialmente al descubierto dos cuestiones sobresalientes: a) Del por qué Alchourrón y Bulygin cometen aquella evolución en su descripción del Derecho; y b) indagar en si aquel factor de transición radica en la esfera de su aparato conceptual.
En breve, si resultase del análisis de la obra deIntroducción a la Metodología de las Ciencias Jurídicas y Sociales que la anomalía conceptual que se viene exponiendo es producto de dicho constructo teórico, entonces Alchourrón y Bulygin cometerían un serio error al no dejar en claro la función de la ciencia jurídica como descripción del fenómeno jurídico. Si aquella transición resulta ser verdadera, no existiría distinción entre ciencia y objeto y, ensuma, no existiría una tajante distinción entre lo que realiza el jurista y la actividad de la autoridad normativa.
II. La noción lógica del derecho. breve introducción a los sistemas normativos
Los juristas Carlos Alchourrón y Eugenio Bulygin desarrollaron un postulado de la ciencia jurídica que revolucionaría y pondría en discusión incluso ciertos aspectos teóricos sostenidos por filósofos...