sistemas juridicos

 
. Fletcher v Peck - Caso Breve resumen
Resumen de Fletcher v. Peck , 10 US 87, 6 Cranch 87, 3 L. Ed. 162 (1810).
Datos
En 1795, casi todos los miembros de la legislatura estatal de Georgia fuesobornado para permitir la venta de 30 millones de acres de tierra a menos de dos centavos de dólar por acre para un total de $ 500.000. Sólo un miembro de la legislatura votó en contra de lalegislación. La tierra era conocida como las tierras de Yazoo y, finalmente, se convirtió en los estados de Alabama y Mississippi.
Como resultado de la indignación pública, la mayoría de los legisladoresperdieron la siguiente elección y la nueva Legislatura aprobó una ley en 1796 esencialmente anular las transacciones. Los que habían comprado la tierra se negó a aceptar la devolución de su precio decompra y gran parte de la tierra fue revendido a los compradores de buena fe con grandes ganancias.
Robert Fletcher (P) compró 15.000 acres de John Peck (D) en 1803 por $ 3.000. Peck, a pesar de la leyde 1796, había colocado un pacto en el acto que declaró que el título de la tierra no había sido constitucionalmente afectada por cualquier acto posterior del estado de Georgia. Fletcher demandó Peckpara establecer la constitucionalidad de la Ley de 1796; ya sea el acto era constitucional y el contrato fue anulado, o el acto era inconstitucional y Fletcher tenía título claro a la tierra.Problema
Es una ley que niega todos los derechos de propiedad establecidos en una ley anterior inconstitucional?
Holding y Regla (Marshall)
Sí. Una ley que niega todos los derechos de propiedadestablecidos en virtud de una ley anterior es inconstitucional por violar la cláusula de contrato (Artículo I, Sección 10) de la Constitución de Estados Unidos.
El tribunal, al tiempo que deplora la extensacorrupción en la legislatura estatal anterior, sostuvo que los contratos firmados bajo la ley original deben ser aceptadas como válidas. Los motivos de los legisladores no podrían ser consideradas...