Sistemas mediaticos comparados

“SISTEMAS MEDIÁTICOS COMPARADOS”
Daniel C. Hallin y Paolo Mancini


CAPITULO 2: SISTEMAS MEDIATICOS COMPARADOS

Se proponen 4 dimensiones para comparar los sistemas de medios de comunicación de Europa Occidental y Norteamérica:
1. el desarrollo de los mercados de los medios de comunicación
2. el paralelismo político (vínculo entre política y medios de comunicación)
3. el desarrollo dela profesionalidad de los periodistas
4. grado y naturaleza de la intervención estatal en los medios


1. Desarrollo de los mercados de los medios de comunicación

El desarrollo de los periódicos de gran tirada influye notablemente en las diferencias de sistemas mediáticos, también por una cuestión histórica y no sólo de cantidad.

Los periódicos del sur de Europa están dirigidos a unapequeña élite urbana, culta y políticamente activa, con contenidos politizados  proceso horizontal de comunicación entre élites políticas y ciudadanos.
Los periódicos del norte de Europa y EEUU se dirigen a un público de masas, no necesariamente comprometido con la política  proceso vertical de comunicación entre élites políticas y ciudadanos.

La rentabilidad de las grandes o pequeñas tiradasde prensa tiene que ver con el grado de paralelismo político y la autonomía profesional de periodistas (las tiradas cortas no rentables iban vinculadas sobre todo a la política, mientras q las grandes tiradas van más hacia empresas comerciales de comunicación).

Tambien es importante en esta diferenciación el hecho de la distinción de género: en el sur de Europa, los medios estaban muyvinculados a la política, y como las mujeres no participaban de él, no se desarrolló entre ellas la costumbre de leer prensa.

2. Paralelismo político

El periodismo desde siempre ha servido como promotor de información económica y social y de entretenimiento. Y ya desde sus inicios, se utilizaba para defender determinadas posturas políticas y difundir pensamientos ideológicos, sobre todo a partir definales del siglo XVIII, cuando se convirtió en la función principal.
El periodista político actuaba como publicista para influir en la opinión pública.
Pero a finales del siglo XIX, aparece un nuevo modelo de periodista, se le ve como informador neutral de la comunicación política, aparte de los intereses políticos y partidistas.

Para autores como Seymour-Ure, el concepto de paralelismopartido-prensa significa el grado de paralelismo que hay entre la estructura del sistema de medios de comunicación y el sistema político.

Manifestaciones indicativas del paralelismo político:
1. Contenido de los medios (reflejo de orientaciones políticas en la forma de presentar la información)
2. Relaciones organizativas entre medios de comunicación y partidos políticos (u otras entidades:sindicatos, cooperativas o iglesias).
3. Las filiaciones políticas de algunos periodistas y demás trabajadores de los medios (su actividad política y pública, además de periodistas).
4. Partidismo de audiencias de los medios de comunicación

Conviene diferenciar, por parecidos, el concepto de paralelismo político y las dos formas en que actúan los medios en sus orientaciones políticas:
a)pluralismo externo: conseguido en el ámbito del sistema de medios de comunicación en su conjunto, a través de organizaciones y productos en conjunto.
b) pluralismo interno: conseguido dentro de cada producto u organización particular de los medios de comunicación (los medios rechazan los vínculos políticos y mantienen una neutralidad). Este término NO es tan claro, tiene sus matices de representaciónpolítica.

El paralelismo político en la gestión y regulación de la radiotelevisión
Es posible distinguir cuatro modelos básicos de gestión de la radiotelevisión pública:

1.MODELO GUBERNAMENTAL: la radiotelevisión pública (casi estatal) está controlada directamente por el gobierno o por la mayoría política (como la francesa con De Gaulle, aunque también existe en democracias recientes como...