Sistemas Politico y Movimientos Sociales

Mirza, Christian Adel. Capítulo III. Sistemas políticos y movimientos sociales: dos realidades interpenetradas. En publicacion: Movimientos sociales y sistemas políticos en América Latina: la construcción de nuevas democracias. Christian Adel Mirza

Capítulo III

Sistemas políticos y movimientos sociales: dos realidades interpenetradas
Programa Regional de Becas CLACSO, Buenos Aires,Argentina. 2006. ISBN: 987-1183-45-3. Disponible en la web: http://bibliotecavirtual.clacso.org.ar/ar/libros/becas/mirza/parteIIcap 3.pdf Fuente: Red de Bibliotecas Virtuales de Ciencias Sociales de América Latina y el Caribe de la red CLACSO http://www.clacso.org.ar/biblioteca

HEMOS SUBRAYADO CON INSISTENCIA la necesidad de examinar los vínculos entre los movimientos sociales y los sistemas políticospara obtener al menos algunas pistas o señales acerca de la evolución y el desarrollo de las democracias latinoamericanas en las dos décadas pasadas. Oportunamente señalamos la conveniencia de establecer ciertas correspondencias entre la acción social colectiva y las variaciones registradas muy especialmente en los sistemas de partidos y las instituciones más típicamente democráticas, paraintentar adelantar algunas opiniones y valoraciones acerca de eventuales itinerarios en los países alcanzados y por extensión en el resto del subcontinente latinoamericano. Las hipótesis que propusimos focalizaban sus argumentos en la idea de una renovación de los papeles protagónicos de los movimientos sociales y su cenit alcanzado en escenarios en los que los partidos políticos y otras institucionesde la democracia representativa precisamente se ubicaban en su nadir sociopolítico. Uno y otro fenómeno responden, a nuestro juicio, a la intersección entre la desinstitucionalización y la deslegitimidad social profunda del sistema de partidos que, al mismo tiempo, contribuyeron a la emergencia, consolidación y revigorización de la sociedad civil organizada a través de sus movimientos sociales másrelevantes. Así, podría mencionarse que la fragmentación y creciente debilidad de los partidos políticos en Ecuador, junto con la escasa capacidad de las organizaciones sindicales clásicas para enfrentar
173

Movimientos sociales y sistemas políticos en América Latina

los nuevos retos, producidos principalmente a consecuencia de un modelo económico neoliberal aplicado tardíamente, produjo amediados de los años noventa el rebrote del movimiento indígena. Así, la CONAIE se plantó en el terreno como el actor principal de la resistencia, la rebeldía e intransigencia ante los avasallamientos contenidos durante décadas por ofertas de negociación convertidas en señuelos para impedir la protesta de los indígenas, los campesinos y los sectores históricamente excluidos en Ecuador. Por otrolado, para desmentir a quienes pensaban que el movimiento obrero argentino estaba quebrado y derrotado, surgieron las novedosas formaciones en Argentina, como la CTA, consagrando una concepción horizontal y mucho menos burocratizada, la afiliación directa como aporte novedoso a las modalidades de adhesión y organización sindical, así como una autonomía que la central sindical asociada al peronismo–la CGT– no tenía. Casi simultáneamente surgía un Movimiento Piquetero, aún disperso, multifacético y plural, que ocupó y mantiene aún hoy un espacio significativamente importante en la realidad sociopolítica argentina. El análisis exhaustivo y desagregado por país es informado por datos de la evolución en la confianza de las instituciones democráticas (en particular partidos políticos, Parlamento yPoder Ejecutivo), así como por la evolución del grado de satisfacción con la democracia, para los cuales nos remitimos a los cuadros y gráficos incluidos en el Anexo I, construidos en base a datos del Latinobarómetro. Para los datos electorales se solicitó información al Banco de Datos de la Facultad Ciencias Sociales de la Universidad de la República (Uruguay).

ARGENTINA
Durante décadas, el...