Sistemas Politicos Africanos

"Sistemas Políticos Africanos"
Meyer Forter y Evans-Pritchard


Es un estudio comparativo acerca de los sistemas políticos de 8 pueblos africanos cuyo objetivo principal según afirman los autores en la Introducción, era el de servir como material de consulta tanto para antropólogos como para administradores coloniales, que necesitaban aplicar con eficacia el sistema de "gobiernoindirecto" ("indirect rule") sobre los pueblos dominados.
Los autores critican los estudios clásicos de la Filosofía Política, afirmando que no ha servido dado que no han trabajado sobre la base del "comportamiento observado". La Filosofía Política estudiaba instituciones en términos de etapas evolutivas en la historia de la sociedad humana. Según los autores, estos estudios con tendencia evolucionistaresultaban un "ejercicio inútil". Fortes y E.-Pritchard proponían realizar estudios de tipo inductivos y comparativos.

Establecen 2 tipos de sistemas políticos según el material estudiado:

SOCIEDADES GRUPO "A"
Con autoridad centralizada (Gobierno); maquinaria administrativa e instituciones jurídicas. División de la riqueza en función de privilegios basados en el status.
(Ej: Zulúes, Bemba,Kede, Ngwato, etc.)
SOCIEDADES GRUPO "B"
Estados primitivos. Sin autoridad centralizada.
Sociedades segmentarias.
Sin divisiones marcadas de rango riqueza o status.
(Ej: Nuer, Tallensi, Logoli, etc.)
Sociedades sin Estado.

La diferencia fundamental entre los distintos grupos estriba en el rol de los sistemas de linajes de la estructura política. Las sociedades sin Estado (Grupo"B"), sociedades segmentarias basadas en el sistema de linajes que establece unidades corporativas con funciones políticas. En las sociedades del grupo "A" la organización administrativa regula las relaciones políticas entre segmentos territoriales. En las sociedades del grupo "B" el sistema de linajes segementarios lo hace. En éstas, el sistema de parentesco juega un rol fundamental en laorganización política debido a la estrecha relación entre grupo territorial y grupo de linaje.
En cuanto al marco territorial lo consideran importante pero su función es diferente en cada tipo de organización política. En el grupo "A" la unidad administrativa coincide con la unidad territorial. Los derechos y obligaciones están delimitados territorialmente. El rey, por ejemplo, es un gobernanteterritorial, es cabeza administrativa y judicial de un territorio determinado. En el grupo "B" en cambio, las unidades territoriales son las comunidades locales, en las que prevalecen los lazos de cooperación de los linajes. En ellas la membrecía se define en términos de parentesco. Así, las interrelaciones entre segmentos territoriales son coordinadas por las interrelaciones existentes entre segmentosde linajes. En este tipo de sociedades las relaciones políticas no constituyen un simple reflejo de las relaciones territoriales.
Por otro lado, la estabilidad de fuerzas en el sistema político se logra mediante el equilibrio entre tendencias conflictivas e intereses divergentes.
En las sociedades del grupo "A" el equilibrio se expresa entre los aspectos que refuerzan la autoridad centraly aquellos que lo controlan. El sistema de gobierno en un Estado Africano se presenta como un equilibrio entre poder y autoridad por un lado y obligaciones y responsabilidades de la máxima autoridad por otro. En las sociedades del grupo "B" el equilibrio es diferente. Se trata de un equilibrio entre segmentos, espacialmente yuxtapuestos y estructuralmente equivalentes, definidos en función delinajes y de localidad. Cada segmento tiene distintos intereses en relación con otros segmentos del mismo orden. La Estructura Política es un conjunto de lealtades locales opuestas y de lazos rituales y de linajes divergentes. La estabilidad entonces, no se logra mediante una organización centralizada sino a través de la suma total de las relaciones entre segmentos.

El autor se plantea...