sistemas politicos comparados

1) A. En Grecia rige un parlamentarismo como estructura del poder ejecutivo, en el marco de un modelo supranacional como lo es la Unión Europea. El pueblo griego elije gobierno a través de sus representantes mediante un voto indirecto, ya que a partir de los partidos que obtengan mas votos, se formará una coalición que decidirá mediante acuerdos estratégicos, quienserá el jefe de gobierno griego.
Por más de que el sistema parlamentario presuponga que el poder del legislativo y el ejecutivo se encuentran compartido, la relación entre ambos determinará el tipo de parlamentarismo que vaya a existir. Hay regímenes parlamentarios donde el primer ministro tiene un poder superior al parlamento “un primero por encima de sus desiguales”. No es así el caso de Greciaque funciona bajo el “modelo de democracia de conceso” como nos indican Lipjhart y Tsebelis. Sus características “ideales”(no se dan en todos los casos) son : La participación de grandes coaliciones en el poder ejecutivo, una separación en la teoría y en la praxis de los poderes, un Bicameralismo que pueda representar a las minorías, sistemas pluripartidistas, sistema de partidosmultidimensionales( que representen a los distintos sectores como religiosos, ideológicos, étnicos y por supuesto que también económicos), una representación proporcional de la ciudadanía, una descentralización territorial y no territorial de las instituciones de gobierno, y por ultimo una constitución escrita( Cosa que no sucede en países como Inglaterra) .
En el caso especifico de Grecia, los dos partidos quehan gobernado en lo últimos tiempos de crisis (socialistas y conservadores), intentan formar una coalición en favor de la austeridad económica, pero sin el apoyo de los partidos de izquierda. Al no tener una mayoría parlamentaria, se les hace más dificultoso formar un gobierno de corte europeísta como confiaban los países europeos, haciendo temblar la zona del Euro.
1) B. El parlamentarismomayoritario es una de las tantas variables que puede tener este sistema político. Como ya hice mención, el caso griego no entra en esta tipología. La razón de esto se debe a que no hay un partido dentro del parlamento que tenga una mayoría, lo cual le permitiría controlar el ejecutivo y el legislativo (si en el caso ingles de “por encima de sus desiguales”). Este tipo de mayoría es vista como un arma dedoble filo, ya que por una parte, al tener el poder centralizado (y no descentralizado y federal) en una sola fuerza política, se pueden tomar decisiones y gobernar de una manera unificada (se evita el tema de la asamblea compulsiva). Por otra parte la acumulación de poder dentro de un único partido político que controle el poder legislativo y ejecutivo atentan contra la estabilidad del sistemademocrático (no es una ley pero es una constante) ya que gran parte de la población se queda sin representatividad política dentro del ámbito parlamentario.
También no es considerado mayoritario, porque no hay una fusión entre los dos poderes en la praxis, tampoco a hay un bicameralismo asimétrico (sino uno que representa a las minorías partidarias). En lo referente al bipartidismo se puede vercomo la lucha atomizada entre los distintos partidos anula toda posibilidad de dos partidos disputando por el gobierno. Por otra parte tampoco posee un gobierno unitario que este por sobre los poderes locales de una manera absoluta, tampoco posee una constitución oral ni es una democracia exclusivamente representativa ya que hay una voluntad popular expresada en los gobiernos mediante voto directo.Colomer por su parte nos recuerda que existe un gobierno unificado cuando un solo partido político tiene poderes legislativos absolutos (parlamentarismo mayoritario); y puede presentarse dicha situación de gobierno cuando un solo partido reúne la mayoría parlamentaria y forma Gabinete de un solo partido, y no es así el caso griego donde los partidos deben hacer alianzas estratégicas.
1) C....