Sistemas politicos comparados

RELACIONES ENTRE EL EJECUTIVO Y EL LEGISLATIVO: MODELOS DE DOMINIO Y DE EQUILIBRIO DE PODER.
La diferencia entre los modelos democráticos mayoritario y consensual concierne a las relaciones entre los poderes ejecutivo y legislativo. El modelo mayoritario presenta un dominio del ejecutivo, el modelo de consenso se caracteriza por una relación más equilibrada entre ejecutivo y legislativo.Esquema de clasificación Basado en las tres diferencias entre el gobierno parlamentario y el gobierno presidencial. El tema es la cuestión de cómo medir el grado de dominio del ejecutivo, y el índice se basa en la duración de los gabinetes para lo cual se requiere ajustes importantes, sobre todo en los sistemas presidenciales.
En cuanto a los diferentes grados de dominio del ejecutivo en las 36democracias entre los año 1945 y 1996 hay dos relaciones específicas:
El vínculo entre los cinco tipos básicos de gabinetes y la duración de esos mismo gabinetes en los sistemas parlamentarios.
Las relaciones entre la incidencia de un gobierno mayoritario de un solo partido y el grado de dominio del ejecutivo en las 36 democracias.
Formas de gobierno parlamentario y presidencial.
Los sistemas degobierno parlamentario y presidencial poseen tres diferencias esenciales:
1. En un sistema parlamentario, el jefe de gobierno y su correspondiente gabinete son responsables ante el legislativo en el sentido de que dependen de la confianza del mismo y pueden ser destituidos de sus funciones en una votación de no confianza o censura del legislativo. En un sistema presidencial, el jefe de gobierno eselegido para un período de tiempo constitucionalmente establecido y, en circunstancias normales, no puede forzársele a dimitir en virtud de un voto de no confianza del legislativo.
2. Los presidentes se eligen mediante votación popular en ambos tipos de gobierno bien directamente o mediante un colegio electoral presidencial de elección popular y los primeros ministros son elegidos por loslegislativos. El proceso de elección puede adoptar múltiples formas.
3. Los sistemas parlamentarios poseen ejecutivos colectivos o colegiados, en tanto que los sistemas presidenciales poseen ejecutivos unipersonales , no colegiados. Las decisiones más importantes en los sistemas parlamentarios deben ser tomadas por el conjunto de gabinete, no sólo por el primer ministro. En los sistemas presidenciales,las decisiones más importantes puede tomarlas el presidente, con o sin consejo del gabinete, o incluso en contra de éste.

Además de los tipos puros de parlamentarismo y presidencialismo existen seis formas híbridas de gobierno, que en la tipología aparecen designadas de la I a la VI. De las 36 democracias, 35 cumplen los criterios de los dos tipos puros, 5 han sido fundamental o totalmentepresidenciales y 30 parlamentarias.

Forma Híbrida I: (Ejemplo: Suiza) Es parlamentario en dos aspectos y presidencial en uno.
Formas Híbridas III y V: son presidenciales en dos aspectos y parlamentarios en uno.
Forma Híbrida II: sería un sistema parlamentario,, salvo por el hecho de que las relaciones del primer ministro con el gabinete recuerdan a las de un presidente con su gabinete.
FormasHíbridas IV y VI: resultan problemáticas, ya que una votación de no confianza del legislativo hacia un ejecutivo elegido por vía popular sería vista como un desafío a la voluntad popular y a la legitimidad democrática. La única forma democráticamente aceptable de estos dos tipos sería aquella en la que una votación de no confianza del legislativo hacia el ejecutivo se conjugara con el derecho delejecutivo a disolver la cámara legislativa, y en la que ambas actuaciones desembocaran en nuevas elecciones tanto del legislativo como del ejecutivo.

El único problema serio a la hora de clasificar las democracias con arreglo a la óctuple tipología surge con los sistemas que poseen tanto un presidente elegido por vía popular como un primer ministro parlamentario, a los que normalmente se hace...