Sistemas Politicos Comparados

POLITICA COMPARADA Y METODOS COMPARATIVOS.

Entre los varios campos o su disciplinas en el que la disciplina de la ciencia política es Generalmente dividido, política comparada es la única uno que lleva una metodológico en lugar de un sello de fondo. El término "política comparada" indica el cómo, pero no especifica la ¿qué pasa con el análisis. La etiqueta es algo engañoso porque tantoexplícitas metodológico preocupación y conciencia metodológica implícita entre los estudiantes de la política comparada generalmente no han sido muy alto hecho, también muchos estudiosos de la materia han sido lo Giovanni Sartori llama "pensadores inconscientes" -desconocen y no se guían por la lógica y métodos de la ciencia empírica, aunque tal vez bien versados en las técnicas de investigacióncuantitativas. Una razón de este pensamiento inconsciente es, sin duda, que el método comparativo es tal una base, y básicamente sencillo, enfoque, que un metodología de análisis de política comparada en realidad no existe. Como señala Sartori, el otro extremo, el de la overconscious "pensadores ", cuyo" nivel de método y teoría se han extraído de la física paradigmático ciencias ", es igualmente unsound.2El propósito de este trabajo es contribuir al "pensamiento consciente" en política comparada, centrándose en comparación como método de investigación política. En el documento se tratará de analizar no sólo las inevitables debilidades y limitaciones del método comparativo, pero también sus puntos fuertes y potencialidades.
En la literatura de política comparada, una gran variedad de significadosestá unido a los términos "comparación" y comparativa " método. "El método comparativo se define aquí como uno de los métodos-los demás básicos siendo el experimental, estadístico y caso métodos de estudio-de establecer empírica general proposiciones. Es, en primer lugar, sin duda un método, no sólo "un término conveniente vagamente que simboliza el foco de su investigación intereses "3. Tampocose trata de un juego especial de material preocupaciones en el sentido de Shmuel N. Eisenstadt definición del enfoque comparativo en la vida social la investigación, afirma que el término no "adecuadamente designar un método específico ..., pero más bien un enfoque especial en la cruz-social, institucional, o aspectos macrosocietal de las sociedades y análisis social "4. En segundo lugar, elmétodo comparativo se define aquí como uno de los métodos científicos básicos no, el método científico. Es, por lo tanto, más estrecho en el ámbito de lo que Harold D. Lasswell tiene en mente cuando argumenta que "para cualquier persona con un aproximación científica a los fenómenos políticos de la idea de un método comparativo independiente parece redundante, "porque el enfoque científico es"inevitablemente comparativa". 5 Asimismo,la definición utilizada aquí difiere de la amplia interpretación muy similar dada por Gabriel A. Almond, que también equipara el comparativo con el método científico: "No tiene sentido hablar de una política comparada en política ya que si la ciencia es una ciencia, no hace Ni que decir tiene que es comparativa en su enfoque "..
En tercer lugar, el métodocomparativo que aquí se considera como un método para descubrir relaciones empíricas entre las variables, no como un método de medición. Estos dos tipos de métodos debe distinguirse claramente. Es esta última la Kalleberg que tiene en mente cuando habla de la "lógica de la comparación". Él define la comparativa método como "una forma de medición"; comparación significa "orden no métrica", o en otraspalabras, ordinal measurement.7 mismo modo, Sartori es pensar en términos de medición el nominal, ordinal (o comparativa), y las escalas cardinales cuando describe el consciente pensador como "el hombre que se da cuenta de las limitaciones de no tener un termómetro y todavía se las arregla para decir muchas cosas simplemente diciendo fría y caliente, más caliente y más frío ". 8 Este importante paso...