Sistemas Politicos

-------------------------------------------------
Los sistemas políticos

Se entiende por sistemas de partidos al conjunto de partidos existentes en un determinado sistema político y a los elementos que caracterizan su estructura. Entre estos destacan, la cantidad existente; sus interrelaciones, tanto respecto a la magnitud de ellos como a sus fuerzas relacionadas; las ubicaciones mutuas,ideológicas y estratégicas, que condicionan la forma de interacción con el entorno, la base social y el sistema político.Durante mucho tiempo, los sistemas de partidos se clasificaron atendiendo solamente al número de partidos: uno, dos, o más de dos. Ha sido mérito de Giovanni Sartori avanzar en la construcción teórica más allá de lo anterior, permitiendo que actualmente exista un acuerdo generalentre los especialistas, en el sentido que la distinción entre sistemas unipartidistas, bipartidistas y multipartidistas es insuficiente. Incluso construcciones como las de Jean Blondel que distinguían entre sistemas sin partidos, de un partido y de más de un partido, subdividido a su vez en cuatro subtipos, combinando para ello criterios numéricos con porcentajes de apoyo electoral distan de sersatisfactorias. (26)No es que carezca de importancia conocer, aunque sea de modo aproximado, el número de partidos de un sistema político. Pero el criterio numérico para que sea susceptible de buen uso, debe ser acotado con normas para contar los partidos relevantes. Así, el problema consiste en determinar cuales son los partidos que se deben contar, superando criterios jurídicos formales oaproximaciones politológicas vagas.A falta de una mejor solución, por lo general se establece un umbral por debajo del cual no se considera a un partido como relevante. Pero esta solución, no es adecuada, ya que si se establece el umbral, como se hace en muchos sistemas políticos al nivel del 5% del electorado, se puede incurrir en omisiones graves. Por otra parte, cuanto más se baja el umbral, más sonlas posibilidades de incluir partidos sin importancia.Por lo anterior, es evidente que se debe establecer un criterio de no importancia respecto de los partidos menores, pero la significancia o la insignificancia de un partido no se mide sólo por su apoyo electoral. Así estamos obligados a conceptualizar qué es el concepto de partido relevante.Sin duda, que la relevancia de un partido, esta dada enprimer lugar por su apoyo electoral, el cual se expresa en votos que posteriormente se traducen en escaños. En los sistemas políticos que poseen tipo de gobierno parlamentario o semipresidencial y dos cámaras basta con remitirse a los escaños en la cámara baja, que es la cámara política. Entonces resulta razonable empezar con esta medida: la relevancia de los partidos se indica por su porcentajede escaños en la cámara baja. Como es obvio en sistemas políticos de tipo de gobierno presidencial, la norma anterior puede perder total validez.El paso siguiente consiste en trasladar la atención al partido como instrumento de gobierno. Este cambio tiene poco interés con respecto a los sistemas bipartidistas, pero cuantos más sean los partidos, más debemos preguntarnos acerca del potencial degobierno, o las posibilidades de coalición de cada partido.Un partido puede ser pequeño y, sin embargo, tener grandes posibilidades de incidir en las negociaciones para formar una coalición. A la inversa, es posible que un partido sea electoralmente fuerte y, sin embargo carezca de capacidad para negociar su presencia en el gobierno. Por lo anterior, un cálculo realista de las posibilidades decoalición de cada partido no puede basarse exclusivamente en su fuerza electoral.Las consideraciones expuestas, nos proveen de una norma que establece un criterio de no importancia para decidir, en una situación multipartidista, cuando se debe contar o no contar a un partido:Se puede no tener en cuenta por no ser importante a un partido pequeño siempre que a lo largo de un cierto período de tiempo siga...