Sistemas Politicos

SISTEMAS POLITICOS
“DEFINICIONES Y DIFERENCIAS


UNIVERSIDAD INDUSTRIAL DE SANTANDER
FACULTAD DE CIENCIAS HUMANAS
TRABAJO SOCIAL
BUCARAMANGA
2012
SISTEMAS POLITICOS
“DEFINICIONES Y DIFERENCIAS”


Trabajo investigativo para los estudios de la materia sistemas políticos del programa de pregrado presencial


UNIVERSIDAD INDUSTRIAL DE SANTANDER
FACULTAD DE CIENCIAS HUMANAS
TRABAJOSOCIAL
BUCARAMANGA
2012
CONTENIDO

INTRODUCCION…………………………………………………………………
* 1. Problema…………………………………………………………………
* 2. Justificación……………………………………………….……………
* 3. Objetivos…………………………………………………………………
* 4. Marco Teorico…………………………………………………………..
* 4.1. Definiciones y diferencias……………………………………………
* 4.1.1Sistema Social – Sistema Político……………………………
4.1.2.Sociedad Civil –Comunidad Política……………………………………………………………..
4.1.3 Instituciones – Organizaciones Sociales…………………………
4.1.4.Estado de Derecho - Estado Social de Derecho…………………
4.1.5. Democracia Participativa – Democracia Representativa…………………………………………………..
*
4.1.6. Centralismo – Federalismo……………………………….
*
4.1.7. Parlamentarismo – Presidencialismo………………………
*4.1.8. Monarquía – Republica………………………………….
*
4.1.9. Capitalismo – Socialismo…………………………………………………
*
4.1.10. Derechos Humanos – Derecho Internacional Humanitario…………
*
* 5. CONCLUSIONES……………………………………………………
*
* Bibliografía……………………………………………………….….


INTRODUCCION

Se hace alusión a las diferentes formas o parámetros por las cuales laexistencia humana esta encaminada a desarrollar diferentes factores socioculturales, y antropológicos, pero observarlo desde una perspectiva mas profunda el hombre siempre se ha caracterizado por ser un animal político tal y como dice Aristóteles Zoon Plitikom , la capacidad del hombre de asentarse en comunidad y de relacionarse con sus semejantes estableciendo naciones, estados, sistemaspolíticos y jurídicos que le garanticen la verdadera permanencia del hombre en la tierra, siendo la diferencia mas notoria de apartar al hombre de los animales, esa capacidad de raciocinio, de establecer que es lo bueno y que es lo malo, guiado por los diferentes ordenes que se le imparten al sujeto y acorde a la individualización de estos dos conceptos, ya que para unos lo bueno es lo malo y viceversa;pero no se va a contrastar este paradigma filosófico, simplemente se hará hincapié a su frase que desata un animo de pensamiento mucho mayor para el destino de la humanidad.

Desde que se instauraron las comunidades humanas sobre el planeta y sus diferentes implementaciones arcaicas, y dominio especial por el fuego, las pieles, la caza y forjar los metales, siempre existió esa necesidad deconformar aglomeraciones grupales tales como las Gens siendo esa masa de personas conformada por varias familias y dirigidos por varios lideres, así mismo, con la diacronía de los tiempos, la aparición de guerras, asaltos, asedios, invasiones, y conquistas, genera que la sociedad se conforme en Hordaz tal como lo define Velasquez Grupo de individuos agregado sin ninguna regla fija, viviendo en unrégimen de promiscuidad, situándose mas en la época de los nómadas, debido a la conservación de alimentos, fuego y demás.
Una de las aproximaciones mas destacadas se encuentra en los Clanes siendo aquellas personas ligadas por un culto, dirigidos hacia lo divino y lo mítico,tal como lo afirma Velasques demoniandolo a la supervivencia del instinto grupal de los primeros tiempos, estableciendo comopremisa el mas viejo era el mas sabio por ende era el que dirigía el clan; a renglón seguido la aparición de Tribus ya como sistemas organizados, recolectado de los anteriores sistemas uno solo en general, brindando protección, labor, y conservación. Cabe resaltar que se contrastaron otro sistemas, se traer a colación la Ginecocracia siendo por excelencia el genero femenino el que predominaba o...