sistemas presidencialistas

¿Los sistemas presidencialistas atentan contra la estabilidad de la democracia?


Palabras claves: Democracia, presidencialismo, Sistema Político.

En mi opinión, construida gracias a lo aprendido en la asignatura de Sistemas políticos Comparados y a lo visto en el transcurrir de la historia de los países Latinoamericanos, estoy de acuerdo en que el sistema presidencialista atentacontra la estabilidad de la democracia.
1) En primer lugar porque el supuesto equilibrio de poderes ha desaparecido en el transcurso del tiempo, viéndose esto en la inclinación hacia el poder ejecutivo.
2) En segundo lugar el jefe de gobierno o Presidente se está convirtiendo en un eje indispensable en el Sistema Político; entendiéndose este como, “el conjunto de instituciones públicas,organizaciones de la sociedad, comportamientos, creencias, normas, actitudes y valores que mantienen o subvierten el orden”1

A lo largo de este escrito daré diversas razones del porqué he llegado a la premisas mencionadas anteriormente. No obstante es válido decir que a medida que vaya escribiendo se hará una breve recapitulación de los conceptos vistos en la asignatura y de esta manera entender elmismo.



1. Tomado de: http://www.iidh.ed.cr/comunidades/redelectoral/docs/red_diccionario/sistemas%20politicos.htm
¿Qué es el Sistema Presidencialista?
Para continuar con este ensayo, es indispensable conocer el significado del sistema Presidencialista, “Es una forma de gobierno en la cual el presidente de la República es el representante de la federación del país ante la comunidadinternacional, tiene bajo su mando a la administración pública federal, designa y remueve a los secretarios de Estado, es jefe de las fuerzas armadas, responsable de la política exterior y tiene el derecho de iniciar, vetar y promulgar leyes. Este régimen se caracteriza por el principio de separación de poderes, por la designación del titular del Ejecutivo y de los miembros del Legislativo mediante sufragiouniversal”2.

Desde hace algunos años Los países de América Latina (Chile, Argentina, Uruguay, Brasil, Colombia, Bolivia entre otros) han intentado alcanzar un equilibrio de poderes, ¿cuáles? El Poder Ejecutivo que está a cargo por el Presidente de la Nación; el Poder Legislativo que es ejercido por el Congreso y por otro lado el Poder Judicial ejercido por la Corte Suprema de Justicia y porlos jueces y tribunales de las diversas instancias y jurisdicciones; con el fin de fortalecer la “Democracia”. Y a mi parecer es en el sobresaliente desequilibrio que existe entre los Poderes Políticos que se da el verdadero problema de la estabilidad de la democracia.



Pero, ¿qué es la Democracia?, según Huntington, la democracia es un régimen político en el cual “la mayoría de los quetoman las decisiones colectivas del poder son seleccionados a través de elecciones limpias, honestas y periódicas, en la que los candidatos compiten libremente por los votos, y en las que virtualmente toda población adulta tiene derecho a votar”.



2: Tomado de:
http://sil.gobernacion.gob.mx/Glosario/definicionpop.php?ID=222

Continuando con el caso de los países latinoamericanos, es válidodecir, que no se han dado cuenta que con el trascurrir del tiempo al adoptar sistemas de gobierno se han inclinado por el Poder Ejecutivo, es decir, se toman o eligen figuras visibles (presidente) quienes tienen el papel de ejecutar la voluntad popular es decir lo que quiere el pueblo, pero nos olvidamos que por naturaleza el hombre quiere hacer lo que sirve a su conveniencia propia, por estarazón se forma una división de opinión en la misma población, desatando diferencia de ideales y la conformación de Partidos Políticos, un ejemplo cercano la aparición del kirchnerismo en Argentina o el Uribismo en Colombia.

Lo que nos lleva a mi segundo punto, mencionado al principio del artículo: el jefe de gobierno o Presidente se está convirtiendo en un eje indispensable en el Sistema...