Sistemas procesales penales

SEGUNDA UNIDAD TEMATICA: SISTEMAS PROCESALES PENALES
Segunda Semana (01NOV2010)

1.1. Sistema Procesal Penal Acusatorio.
1.1.1. Definición, este sistema es originario de Grecia y fue adoptado y desarrollado por los romanos, en un principio corresponde a la concepción privada del Derecho penal, en cuanto el castigo del culpable es un derecho del ofendido, quien puede ejercitar su derecho oabandonarlo; si lo ejercita, el castigo y el resarcimiento del daño se tramitan en un mismo procedimiento, sin que haya distinción entre procedimiento penal y procedimiento civil.

1.1.2. Principios o características, este sistema se apoyaba en los siguientes principios básicos:
a). Facultad de acusar de todo ciudadano.
b). Necesidad de que alguien distinto al Juez formule acusación para quepueda existir un juicio. El Juez no procede de oficio.
c). Quien juzga es una Asamblea o Jurado popular, por lo que las sentencias no son apelables, sino que rige el principio de instancia única.
d). El de libertad personal del acusado hasta que exista sentencia condenatoria.
e). El de igualdad absoluta de derechos y deberes entre acusador y acusado.
f). El de que el Juzgador limite su juicioa los hechos alegados y probados.

1.2. Sistema Procesal Penal Inquisitivo.
1.2.1. Definición, este sistema es una creación del Derecho Canónico de la Edad Media, extendiéndose a toda la Europa continental y perviviendo hasta el siglo XVIII, surge como consecuencia de tres factores:
a). La aparición de los Estados nacionales.
b). La pretensión de universalidad de la iglesia católica.
c). Elconflicto de los Estados-nación por someter al poder feudal y a los considerados infieles.

1.2.2. Principios o características, este sistema descansaba en los siguientes principios:
a). Concentración de las tres funciones de acusar, defender y juzgar en manos de un mismo órgano.
b). Esas funciones se encomiendan a unos órganos permanentes, con exclusión de cualquier forma de justiciapopular.
c). El procedimiento es escrito, secreto y no contradictorio. No existe, pues, debate oral y público. Como contrapartida se establecen los principios de la prueba legal o tasada, y de la doble instancia o posibilidad de apelación (origen de la organización jerárquica de los tribunales).
d). Se admite como prueba bastante para la condena la de la confesión del reo.
e). El acusado no tienederechos frente al inquisidor por ser éste considerado infalible, característica que se le atribuye por ser el poseedor del poder divino de juzgar.
El sistema de enjuiciamiento penal inquisitivo comienzan a declinar con la Revolución Francesa y el consiguiente cambio de paradigma social (surgen las garantías procesales, los derechos del hombre, etc).
1.3. Sistema Procesal Penal Mixto o Formal.1.3.1. Definición, este sistema surge en Francia, como fruto de las nuevas ideas filosóficas, como reacción ante las denuncias secretas, las confesiones forzadas y la tortura, busca el respeto del derecho de todo ciudadano a ser juzgado públicamente en un proceso contradictorio, pero conservando un elemento del sistema anterior, el de la acusación oficial, encargada a funcionarios que de modopermanente suplan la carencia de acusadores particulares, con lo que nace el Ministerio Fiscal, que es órgano independiente de los juzgadores y representante de la ley y de la sociedad. Además, se conserva una fase de investigación secreta, escrita y no contradictoria, que a diferencia del sistema inquisitivo no sirve de base a la sentencia, sino a la acusación. La sentencia sólo puede basarse en laspruebas practicadas en el juicio.

1.3.2. Principios o características,
a). La separación de la función de investigación y acusación y la función de juzgar. Para que haya juicio es preciso que exista acusación y la función de acusar corresponde, no siempre en exclusiva, a órganos públicos especiales.
b). Del resultado de la instrucción depende que haya acusación y juicio, pero el juzgador ha de...