Sistemas Procesales

Sistemas procesales.

El proceso es una institución jurídica por medio de la cual, dos partes ponen a consideración de un tercero imparcial, un asunto de naturaleza jurídica para que este a partir de criterios de juridicidad llegue a una solución basada en derecho.
Ahora bien, a través de la historia, la estructura del proceso a abordado diferentes modalidades y a encaminado sus actuaciones ylos parámetros bajo los cuales rigen su actuar las partes, los jueces y los terceros intervinientes. A estos paradigmas se les ha denominado como sistemas procesales y se dividen principalmente en inquisitivos y adversariales, teniendo claro que dentro de esta última modalidad se encuentra el sistema dispositivo, el cual es propio para el derecho civil y que comparte con los sistemas acusatoriospenales el pertenecer a este género de sistema.
En cuanto a cada uno de estos sistemas, antes de abordar cada uno de ellos con sus características y peculiaridades, es necesario entender el contexto bajo el cual cada uno de esos se desarrolla y los supuestos que dan lugar a adoptar cada uno de los diferentes modelos, por ello, es fundamental ubicar en primer lugar, el antiguo Estado de Derecho yel paradigma actual del Estado Social de Derecho y luego ubicar cada sistema en los mismos, atendiendo a que cada uno obedece a distintos requerimientos y necesidades, entendiendo que si bien, cada uno de estos presupone cambios bastante considerables, es corecto afirmar, tal y como lo hace el autor Hernando Devis Hechandía es posible identificar unos principios que son comunes a la generalidad delos Estados modernos y permiten sentar las bases generales del Derecho procesal, los cuales son los siguientes: “ 1. Principio del interés general del proceso, 2. Carácter exclusivo y obligatorio de la función jurisdiccional, 3. Independencia de la autoridad judicial, 4. Imparcialidad rigurosa de los funcionarios judiciales, 5. Igualdad de las partes ante la ley procesal, 6. Obligatoriedad de losprocedimientos establecidos en la ley y 7. El principio de la cosa jugada”.
En primer lugar, tenemos que Un estado de derecho es donde la ley es el instrumento preferente para guiar la conducta de los ciudadanos. La transparencia, predictibilidad y generalidad están implícitas en él. Esto conlleva a que se facilite las interacciones humanas, permite la prevención y solución efectiva, eficiente ypacífica de los conflictos; y nos ayuda al desarrollo sostenible y a la paz social. Para un Estado de Derecho efectivo es necesario:[1]
* Que el derecho sea el principal instrumento de gobierno.
* Que la ley sea capaz de guiar la conducta humana.
* Que los poderes la interpreten y apliquen congruentemente
Lo cual deja claro entonces que el elemento que prevalece para este modeloestatal tiene que ver con el principio de la estricta legalidad y frente a las normas, prevalece la idea de protección por la seguridad jurídica al momento de tomar los jueces sus decisiones.
Por lo tanto, para sintetizar este punto y darle mayor coherencia, debe tenerse en cuenta que este modelo de Estado estaba amparado por teorías netamente positivas acerca del Derecho, tales como las presentadaspor exponentes como Kelsen y Austin, que abogaban por el cumplimiento irrestricto de la norma y su aplicación se encontraba regida por un simple proceso lógico, es decir, no había lugar a la administración ni a los jueces para llevar a cabo procesos interpretativos altamente elaborados, sino que debían apegarse al tenor literal de las normas que regulaban su actuar, así este en muchas ocasionescondujera a actuaciones alejadas de la realidad material que vivía la sociedad o el Estado en particular.
En segundo lugar, se establece un Estado Social de Derecho es una importación de un modelo que floreció en Europa a partir de la segunda mitad del siglo XX, como una consecuencia lógica que se presentó tras la grave crisis sufrida por el modelo positivista que quedó demostraba de manera...