Sistemas
Páginas: 15 (3592 palabras)
Publicado: 5 de marzo de 2013
LA TEORÍA DE LA INTEGRACIÓN
El escritor Alemán Karl Deutsch (1968:59,159) define integración como: “la relación entre unidades interdependientes que buscan la creación de un nuevo sistema.” Así mismo define integración política como: “la integración de unidades políticas que modifican sus acciones para complementarlas con las acciones de los demás.” León Lindberg por su parte (1971:343)define Integración Política como el “proceso mediante el cual sistemas separados desarrollan un trabajo común que permite la búsqueda de metas comunes y la implementación común de diversas políticas.”
Deutsch presenta diversos análisis sobre algunos casos de integración sobre todo en Europa. El autor ejemplificó sobre todo los casos de la integración alemana, italiana, inglesa y también la creacióndel estado Suizo y sacó diversas conclusiones acerca de la integración. Deutsch otorga a los estados poderosos un papel preponderante en los procesos de integración, ya que considera que sin su presencia la integración es imposible: “los estados fuertes o unidades políticas grandes desempeñan un papel muy importante; el desarrollo de sus capacidades políticas y económicas es decisivo para laintegración de cada una de las comunidades más amplias” (DEUTSCH, 1981: 215) A pesar de la importancia de los estados más grandes, también otorga peso específico a los estados pequeños por considerar que ellos son capaces de alterar el equilibrio de poder o crear conflicto entre los estados más poderosos, por lo que, según el autor, juegan un papel muy importante en la integración: “en la carreraentre las cargas de conflicto y las capacidades de ajuste, los países pequeños pueden jugar un papel importante en la solución de los mismos.
Deutsch define dos tipos de símbolos: políticos y reguladores: “Los símbolos políticos nos ayudan a entender el significado político y la percepción política en momentos y en comunidades diferentes. Los símbolos políticos pueden asociarse con patrones nuevosde comportamiento político; los símbolos reguladores funcionan como instrumentos de control político.”
Deutsch estudió los diferentes casos de diversos países recién integrados, unificados o países vecinos que se encontraban en guerra en aquel momento. Mediante el estudio de los diferentes casos se identificó que había muchos símbolos unificadores en las diferentes comunidades. Se establecieronseis categorías:
a) Símbolos abstractos: Palabras, ideas, lemas, obras literarias o canciones.
b) Símbolos pictóricos: Colores, banderas, estatuas, edificios, reliquias.
c) Símbolos personales: Héroes, líderes o personajes en común
d) Lugares Simbólicos: Sitios históricos, centros de peregrinación, tumbas.
e) Organizaciones o Instituciones Simbólicas: congresos, Partidos políticos
f)Símbolos religiosos.
LA INESTABILIDAD POST INDEPENDENCIA COMO PRIMER OBSTÁCULO
La transición a la vida independiente de la mayor parte de los países que conforman América Latina fue muy similar a la que vivieron los países de África un siglo después. Tras muchos años de sangrientas batallas por obtener la independencia, las potencias colonizadoras dejaron a sus ex colonias sin estructuragubernamental, con mucha inestabilidad social y sumidos en la miseria; a diferencia de lo que ocurrió con Estados Unidos donde los ingleses dejaron bases económicas y políticas sólidas para que se cimentara la nueva Unión, en América Latina, los colonizadores explotaron y se adueñaron de los minerales y mantuvieron el control sobre ellos, impidiendo con esto un rápido desarrollo económico.
El caso deBrasil es muy especial ya que este país obtuvo su independencia de manera pacífica y de común acuerdo con la corona Portuguesa. Brasil fue el único país que no sufrió un cambio tan brusco en su estructura ya que mantuvo el sistema de gobierno que había tenido durante la colonización basado en el gobierno de un emperador que tenía poder absoluto. Paulatinamente Brasil fue cambiando esa forma de...
El escritor Alemán Karl Deutsch (1968:59,159) define integración como: “la relación entre unidades interdependientes que buscan la creación de un nuevo sistema.” Así mismo define integración política como: “la integración de unidades políticas que modifican sus acciones para complementarlas con las acciones de los demás.” León Lindberg por su parte (1971:343)define Integración Política como el “proceso mediante el cual sistemas separados desarrollan un trabajo común que permite la búsqueda de metas comunes y la implementación común de diversas políticas.”
Deutsch presenta diversos análisis sobre algunos casos de integración sobre todo en Europa. El autor ejemplificó sobre todo los casos de la integración alemana, italiana, inglesa y también la creacióndel estado Suizo y sacó diversas conclusiones acerca de la integración. Deutsch otorga a los estados poderosos un papel preponderante en los procesos de integración, ya que considera que sin su presencia la integración es imposible: “los estados fuertes o unidades políticas grandes desempeñan un papel muy importante; el desarrollo de sus capacidades políticas y económicas es decisivo para laintegración de cada una de las comunidades más amplias” (DEUTSCH, 1981: 215) A pesar de la importancia de los estados más grandes, también otorga peso específico a los estados pequeños por considerar que ellos son capaces de alterar el equilibrio de poder o crear conflicto entre los estados más poderosos, por lo que, según el autor, juegan un papel muy importante en la integración: “en la carreraentre las cargas de conflicto y las capacidades de ajuste, los países pequeños pueden jugar un papel importante en la solución de los mismos.
Deutsch define dos tipos de símbolos: políticos y reguladores: “Los símbolos políticos nos ayudan a entender el significado político y la percepción política en momentos y en comunidades diferentes. Los símbolos políticos pueden asociarse con patrones nuevosde comportamiento político; los símbolos reguladores funcionan como instrumentos de control político.”
Deutsch estudió los diferentes casos de diversos países recién integrados, unificados o países vecinos que se encontraban en guerra en aquel momento. Mediante el estudio de los diferentes casos se identificó que había muchos símbolos unificadores en las diferentes comunidades. Se establecieronseis categorías:
a) Símbolos abstractos: Palabras, ideas, lemas, obras literarias o canciones.
b) Símbolos pictóricos: Colores, banderas, estatuas, edificios, reliquias.
c) Símbolos personales: Héroes, líderes o personajes en común
d) Lugares Simbólicos: Sitios históricos, centros de peregrinación, tumbas.
e) Organizaciones o Instituciones Simbólicas: congresos, Partidos políticos
f)Símbolos religiosos.
LA INESTABILIDAD POST INDEPENDENCIA COMO PRIMER OBSTÁCULO
La transición a la vida independiente de la mayor parte de los países que conforman América Latina fue muy similar a la que vivieron los países de África un siglo después. Tras muchos años de sangrientas batallas por obtener la independencia, las potencias colonizadoras dejaron a sus ex colonias sin estructuragubernamental, con mucha inestabilidad social y sumidos en la miseria; a diferencia de lo que ocurrió con Estados Unidos donde los ingleses dejaron bases económicas y políticas sólidas para que se cimentara la nueva Unión, en América Latina, los colonizadores explotaron y se adueñaron de los minerales y mantuvieron el control sobre ellos, impidiendo con esto un rápido desarrollo económico.
El caso deBrasil es muy especial ya que este país obtuvo su independencia de manera pacífica y de común acuerdo con la corona Portuguesa. Brasil fue el único país que no sufrió un cambio tan brusco en su estructura ya que mantuvo el sistema de gobierno que había tenido durante la colonización basado en el gobierno de un emperador que tenía poder absoluto. Paulatinamente Brasil fue cambiando esa forma de...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.