sistematica vegetal

Innovaciones vegetativos y reproductivos de las plantas terrestres temprana: implicaciones para una uni ed filogenia Karen Sue Renzaglia 1 , Joel R. Du ¡ 1 {, Daniel L. Nickrent 1 y David J. Garbary 2 1 Departamento de Biología Vegetal y el Centro para la Biología Sistemática, Southern Illinois University, Carbondale, IL 62901-6509, EE.UU. (renzaglia@plant.siu.edu) 2 Departamento de Biología,Universidad de San Francisco Xavier, Antigonish, Nueva Escocia, Canadá B2G 2W5 A medida que los linajes más antiguos existentes de las plantas terrestres, los briófitos proporcionar un laboratorio viviente en el cual evaluar morphologicaladaptations asociado con la existencia de la tierra primitiva. En este trabajo examinamos reproductiva y innovaciones estructurales en las generaciones gametofito yesporofito de hornworts, hepáticas, musgos y pteridofitas basales. Funciones reproductivas relativas a la espermatogénesis y la arquitectura de móviles gametos masculinos se supervisaron y evaluaron desde el punto de vista evolutivo. Los análisis filogenéticos de un conjunto de datos derivados de la espermatogénesis y son un derivado de los datos morfogenéticos globales en comparación con unanálisis molecular de nuclear y mitocondrial de la subunidad pequeña de secuencias de ADNr. Aunque es relativamente pequeño debido a la dependencia de agua para la reproducción sexual, gametofitos de bryo- phytes son la más elaborada de las producidas por cualquier planta terrestre. Variabilidad fenotípica en rangos gametofíticos hábito de hoja verde, las formas talosas con mayor diversidad exhibidapor hepáticas. Apéndices, incluyendo las hojas, papilas limo y pelos, predominan en las hepáticas y los musgos, mientras que gametofitos antocero están estrictamente talosas sin estructuras externas organizadas. La internalización de estructuras reproductivas y vegetativas en espacios ¢ mucílago-IIED es una estrategia adaptativa exhibido por hornworts. Las etapas formativas de desarrollo gametangialson similares en los tres grupos de briofitas, con la excepción de que en musgos crecimiento apical se intercala en la embriogénesis temprana, una característica eco en musgo esporofito ontogenia. A monosporangiate, no ramificados esporofito TYPI ¢ briófitos ES, sino estructurales y de desarrollo innovaciones sugieren los tres grupos de briofitas divergieron antes de la elaboración de estageneración. Sporo- morfogénesis Phyte en hornworts implica esporogenesis no sincronizada y el alargamiento continuo del esporangio único, características únicas entre archegoniates. En hepáticas, alargamiento del esporofito seta y archegoniophore es rápida y requiere la capacidad de expansión de pared instantánea y el apoyo hidrostático. Eláteres unicelulares, en espiral y dehiscencia de la cápsula através de la formación de cuatro válvulas son regulares autapomorfías de hepáticas. Sofisticaciones esporofítica en el clado musgo incluir tejido conductor, estomas, una capa de asimilación y un peristoma elaborado para la dispersión de esporas extendida. Personajes como como células estomas y la realización que se comparten entre esporofitos de los musgos, y hornworts-pterido phytes se interpretancomo paralelismos y no homologías. Nuestro análisis filogenético de los tres conjuntos de datos di ¡erent es el más completo hasta la fecha y apunta a un filogenético solución única para la evolución de embryophytes basales. Hornworts se admiten como antes clado divergente embryophyte con una hermana clado musgo / liverwort a traqueofitas. Entre pterido- phytes, lycophytes son monofilético y es unconjunto que contiene helechos, Equisetum y psilophytes hermana de plantas con semillas. Congruencia entre hipótesis morfológicos y moleculares indican que estos conjuntos de datos están rastreando la señal filogenética mismo y refuerza nuestras conclusiones filogenéticas. Lo Parece que los enfoques de evidencia total son valiosos en la resolución de las radiaciones antiguas como las carac-...