Situacion mundial en la actualidad

MOVIMIENTOS SOCIALES EN MÉXICO
Los movimientos sociales
No cabe duda de que en referentes como “movilización social” o “movimientos sociales” se esconde una gama muy amplia y muy disímbola de manifestaciones colectivas. El movimiento estudiantil francés de mayo de 1968, y los otros movimientos estudiantiles que tuvieron lugar en aquellos años, son movilizaciones sociales; la enormemanifestación de mexicanos que impidió que el gobierno reprimiera el levantamiento zapatista en 1994, y aquella otra que en el 2005 impidió que el Jefe de Gobierno de la Ciudad de México, Andrés Manuel López Obrador, fuera destituido con base en artificios jurídicos, son movilizaciones sociales; lo son también los cerca de 30 mil micromovimientos, movimientos de base, grupos de acción social no partidista ogrupos en movimiento que, según D. L. Sheth y Boaventura de Sousa Santos, pueden tener lugar simultáneamente en
la India en torno a los aumentos de precios, salarios, salud, corrupción,
etcétera; la definición de Alain Touraine2 de los movimientos sociales
establece que éstos pasan por tres momentos, ejemplificados con la historia
del movimiento obrero, que irían desde una etapa utópica, unaradi1
D. L. Sheth “Micromovimientos en la India: hacia una nueva política de la democracia
participativa”, en Boaventura de Sousa Santos, Democratizar la democracia. Los caminos
de la democracia participativa, 2004, México, Fondo de Cultura Económica, p. 77-115.
2 Alain Touraine, Production de la Société, 1973, Paris, Editions du Seuil, p. 542.
©ITAM Derechos Reservados.
La reproducción total oparcial de este artículo se podrá hacer si el ITAM otorga la autorización previamente por escrito.
56
SERGIO ZERMEÑO
Estudios 99, vol. x, invierno 2011.
cal y de pleno enfrentamiento
y una de estabilización institucionalizante
y de amenazas huelguísticas más propensas a la negociación que
a la ruptura; también ejemplifica la diversidad de modalidades de la movilización
social y lasabismales diferencias e implicaciones que hay en
cada una de ellas.
Nuestro objetivo en este ensayo es desentrañar dos concepciones
que se encuentran amalgamadas en nuestros días, cuando se hace referencia
a los movimientos sociales o a las movilizaciones sociales, particularmente
en los países latinoamericanos y en los de desarrollo medio
en general.
Por un lado, el altermundialismo comorespuesta a la concentración
del poder en gobiernos y empresas en nuestra época, ha construido un
discurso bastante confrontacionista con base en la acumulación de las
fuerzas globales de resistencia a la globalización. A continuación citamos
algunos autores que ejemplifican esto:
Atilio Borón3 afirma que a partir de finales del siglo pasado se observa,
en muchos países, una vigorosa recomposicióndel campo popular
y una renovada militancia anticapitalista, cuyos inicios emblemáticos
fueron la rebelión zapatista del 1o. de enero de 1994 y la así llamada
“batalla de Seattle”, en noviembre de 1999, que habrían de articularse
globalmente a partir de la realización del primer Foro Social Mundial
de Porto Alegre en enero del 2001 […] poniendo de relieve el agotamiento
del modeloneoliberal, tanto en el centro del sistema como en la
periferia del mismo (respuesta a Halloway).
Emir Sader4 establece que la lucha por una nueva hegemonía derivará
de una amplia alianza de todos los movimientos que se han congregado
en el Foro Social Mundial de Porto Alegre, en toda su diversidad.
Esa alianza requiere combinar el máximo de flexibilidad con algunos
grados de centralizaciónestratégica que permitan poner en práctica un
3 Atilio Borón, “Poder, ‘contrapoder’ y ‘antipoder’”, 2003, Bs.As., Herramienta, Debate
sobre al libro Cambiar el mundo sin tomar el poder: el significado de la revolución hoy de John
Halloway, disponible en, http://www.herramienta.com.ar/debate-sobre-cambiar-el-mundo/podercontra-
poder-y-antipoder
4 Emir Sader, “Las sorpresas de América Latina”, La...