situacion social en venezuela

Situación Social en Venezuela.







Polarización y Situaciones Sociales de la Población venezolana.








Javier Palencia


Carabobo- Mayo 2014

Introducción

La sociedad venezolana ha tenido conflictos entre distintos sectores políticos y sociales, que han dificultado las posibilidades de lograr acuerdos en torno a asuntos de interés común. Se trata de un procesotraumático de cambios que trastoca la vida de la población, la cual asume como normal, natural o habitual lo que no lo es, y hace q actualmente veamos los distintos problemas sociales y situaciones en las cuales la sociedad no encuentra la armonía para solventar los problemas comunes q nos afectan hoy en día.
En teoría el tema de polarización entre sectores de la sociedad ha ido tomando ciertaimportancia “protagónica” en los últimos años y partir de las reflexiones derivadas de la investigación-acción desarrolladas con diferentes sectores sociales, se exponen los ejes problemáticos de la polarización y su impacto psicosocial.
Al mismo tiempo se han venido desarrollando diferentes proyectos a nivel nacional para intentar reducir los conflictos sociales que existen y así tratar de mejorar lasituación de la sociedad venezolana y otros ámbitos del país.

En este ensayo se le dará una vista corta al tema de la polarización política y social en Venezuela y a los demás aspectos q pueden mejorar de alguna manera las situaciones sociales de nuestro país.



















Polarización Social venezolana

En el proceso de polarización social, la postura del propiogrupo implica la referencia negativa a la posición del otro grupo. Así, la representación idealizada del propio grupo contrasta con la representación satanizada del grupo contrario percibido como enemigo.
La polarización puede ser entendida psicológicamente como:
1. Un estrechamiento del campo perceptivo: el esquema dicotómico
“nosotros-ellos” se impone a todos los ámbitos de la existencia y, porconsiguiente, se sobrepone a cualquier otro esquema perceptivo, condicionando el significado de todos los hechos, acciones y objetos.
2. La asignación de una fuerte carga emocional a todos los objetos, siguiendo el esquema dicotómico y simplificado: las cosas se aceptan o se rechazan totalmente, sin matices.
3. El involucramiento personal en todo lo que ocurre: cualquier suceso captado en lostérminos polarizados parece afectar a la propia persona”.
Esta compleja dinámica donde el acercamiento a uno de los polos arrastra no sólo el alejamiento, sino el rechazo activo del otro, reduce la amplia gama de opciones y posiciones a sólo dos visiones opuestas: nosotros-ellos. Estas posiciones asumen un carácter rígido e intolerante y la discusión, el diálogo y debate de posiciones diversas, sesustituye por la utilización de estereotipos, descalificaciones, discriminación y exclusión de personas o grupos, a través de referencias a la condición de clase, etnia, raza, sexo u otras características grupales o partidistas.
Así, amparados en el anonimato en espacios virtuales y en medios públicos y privados, adeptos u opositores multiplican los estereotipos y la discriminación y exclusióndel otro a través de insultos, amenazas, uso de la sátira, ironía, delación y descalificación, desde referencias a clase social, etnia, raza u otras características grupales o partidistas, que hacen extensivas a allegados y familiares del opositor. En medio de un clima de exacerbación emotiva, los representantes de sectores políticos opuestos, así como sus adeptos, han utilizado la violencia verbal.Entre las expresiones que han sido utilizadas para referirse al Presidente de la República y a sectores pro-gobierno se encuentran: chaburro, poseso, Esteban de Jesús, Chacumbele, lumpen, chusmas, hordas, turbas, tierrúos, círculos infernales, piazo e’loco, indios, macacos, mono tarifado, chabestias, tarados comunistas, mamarracho oficialista, pichón de Chávez, etcétera.
Algunas de aquellas...